Maamamma
Páginas: 11 (2630 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2012
Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Delgado Expósito, Erly Metodologías de desarrollo de software. ¿Cuál es el camino? Revista de Arquitectura e Ingeniería, vol. 2, núm. 3, diciembre, 2008 Empresa de Proyectos de Arquitectura e Ingeniería Matanzas, Cuba
Disponible en:http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=193915935003
Revista de Arquitectura e Ingeniería ISSN (Versión impresa): 1990-8830 melena-torrensp@empai.co.cu Empresa de Proyectos de Arquitectura e Ingeniería Cuba
¿Cómo citar?
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista
www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Metodologíasde desarrollo de software. ¿Cuál es el camino?
Ing. Erly Delgado Expósito Profesor Ingeniería Informática Universidad de Matanzas “Camilo Cienfuegos” Telf: (45) 283498 Email: erly_delgado2003@yahoo.es
Recibido: 29-05-2008 Aceptado: 2-09-2008
RESUMEN : El desarrollo de software no es una tarea fácil. Como resultado a este problema ha surgido una alternativa desde hace mucho: laMetodología. Las metodologías imponen un proceso disciplinado sobre el desarrollo de software con el fin de hacerlo más predecible y eficiente. Lo hacen desarrollando un proceso detallado con un fuerte énfasis en planificar, inspirado por otras disciplinas de la ingeniería. Las metodologías ingenieriles han estado presentes durante mucho tiempo. No se han distinguido precisamente por ser muy exitosas, aúnmenos por su popularidad. La crítica más frecuente a estas metodologías es que son burocráticas. Hay tanto que hacer para seguir la metodología que el ritmo entero del desarrollo se retarda. La razón de ser de este trabajo se basa en el análisis de algunos tipos de metodologías existentes, viendo sus principales características y los rasgos que las hacen superior a las otras. Palabras claves:Metodologías, RUP, XP, 3P, Software, Procesos, Ingeniería.
ABSTRACT: The software development is not an easy task. As a result to this problem an alternative has arisen for a lot: the Methodology. The methodologies impose a process disciplined on the software development with the purpose of making it more predictable and more efficient. They make it developing a detailed process with a strongemphasis in planning, inspired by other disciplines of the engineering. The methodologies of engineerings have been present during a lot of time. They have not in fact been distinguished to be very successful, even less for their popularity. The most frequent critic to these methodologies is that they are bureaucratic. There is so much to make to follow the methodology that the whole rhythm of thedevelopment is slowed. The reason of being of this work is based on the analysis of some types of existent methodologies, seeing its main ones characteristic and the features that make them superior to the other ones. Key words: Methodologies, RUP, XP, 3P, Software, Processes, Engineering.
Introducción: Hoy en día existen numerosas propuestas metodológicas que inciden en distintas dimensiones delproceso de desarrollo. Un ejemplo de ellas son las propuestas tradicionales centradas específicamente en el control del proceso. Éstas han demostrado ser efectivas y necesarias en un gran número de proyectos, sobre todo aquellos proyectos de gran tamaño (respecto a tiempo y recursos). Sin embargo la experiencia ha demostrado que las metodologías tradicionales no ofrecen una buena solución paraproyectos donde el entorno es volátil y donde los requisitos no se conocen con exactitud, porque no están pensadas para trabajar con incertidumbre. Revista de Arquitectura e Ingeniería 2008, vol. 2 no.3.
Ing. Erly Delgado Expósito
Metodologías de desarrollo de software …
Aplicar metodologías tradicionales nos obliga a forzar a nuestro cliente a que tome la mayoría de las decisiones al...
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Delgado Expósito, Erly Metodologías de desarrollo de software. ¿Cuál es el camino? Revista de Arquitectura e Ingeniería, vol. 2, núm. 3, diciembre, 2008 Empresa de Proyectos de Arquitectura e Ingeniería Matanzas, Cuba
Disponible en:http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=193915935003
Revista de Arquitectura e Ingeniería ISSN (Versión impresa): 1990-8830 melena-torrensp@empai.co.cu Empresa de Proyectos de Arquitectura e Ingeniería Cuba
¿Cómo citar?
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista
www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Metodologíasde desarrollo de software. ¿Cuál es el camino?
Ing. Erly Delgado Expósito Profesor Ingeniería Informática Universidad de Matanzas “Camilo Cienfuegos” Telf: (45) 283498 Email: erly_delgado2003@yahoo.es
Recibido: 29-05-2008 Aceptado: 2-09-2008
RESUMEN : El desarrollo de software no es una tarea fácil. Como resultado a este problema ha surgido una alternativa desde hace mucho: laMetodología. Las metodologías imponen un proceso disciplinado sobre el desarrollo de software con el fin de hacerlo más predecible y eficiente. Lo hacen desarrollando un proceso detallado con un fuerte énfasis en planificar, inspirado por otras disciplinas de la ingeniería. Las metodologías ingenieriles han estado presentes durante mucho tiempo. No se han distinguido precisamente por ser muy exitosas, aúnmenos por su popularidad. La crítica más frecuente a estas metodologías es que son burocráticas. Hay tanto que hacer para seguir la metodología que el ritmo entero del desarrollo se retarda. La razón de ser de este trabajo se basa en el análisis de algunos tipos de metodologías existentes, viendo sus principales características y los rasgos que las hacen superior a las otras. Palabras claves:Metodologías, RUP, XP, 3P, Software, Procesos, Ingeniería.
ABSTRACT: The software development is not an easy task. As a result to this problem an alternative has arisen for a lot: the Methodology. The methodologies impose a process disciplined on the software development with the purpose of making it more predictable and more efficient. They make it developing a detailed process with a strongemphasis in planning, inspired by other disciplines of the engineering. The methodologies of engineerings have been present during a lot of time. They have not in fact been distinguished to be very successful, even less for their popularity. The most frequent critic to these methodologies is that they are bureaucratic. There is so much to make to follow the methodology that the whole rhythm of thedevelopment is slowed. The reason of being of this work is based on the analysis of some types of existent methodologies, seeing its main ones characteristic and the features that make them superior to the other ones. Key words: Methodologies, RUP, XP, 3P, Software, Processes, Engineering.
Introducción: Hoy en día existen numerosas propuestas metodológicas que inciden en distintas dimensiones delproceso de desarrollo. Un ejemplo de ellas son las propuestas tradicionales centradas específicamente en el control del proceso. Éstas han demostrado ser efectivas y necesarias en un gran número de proyectos, sobre todo aquellos proyectos de gran tamaño (respecto a tiempo y recursos). Sin embargo la experiencia ha demostrado que las metodologías tradicionales no ofrecen una buena solución paraproyectos donde el entorno es volátil y donde los requisitos no se conocen con exactitud, porque no están pensadas para trabajar con incertidumbre. Revista de Arquitectura e Ingeniería 2008, vol. 2 no.3.
Ing. Erly Delgado Expósito
Metodologías de desarrollo de software …
Aplicar metodologías tradicionales nos obliga a forzar a nuestro cliente a que tome la mayoría de las decisiones al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.