machote AMPARO INDIRECTO

AMPARO INDIRECTO:__________
QUEJOSO: MARTIN CASTILLO RAMIREZ


C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO
EN EL ESTADO DE QUERÉTARO
P R E S E N T E.


MARTIN CASTILLO RAMIREZ, mexicano, mayor de edad, por derecho propio, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en calle Fonología número 114 (ciento catorce), Fraccionamiento Tecnológico, de esta ciudad de Santiago deQuerétaro, Querétaro, y autorizando para tales efectos, en términos de lo dispuesto por el artículo 27, de la Ley de Amparo, al con cédula profesional número con cédula profesional número y/o, todos con Registro electrónico de Cedula Profesional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así mismo autorizo a los para la consulta de actuaciones, comparezco respetuosamente y expongo:

Confundamento en lo dispuesto por los artículos 103, fracción I, 107, fracciones I, II, VII y XII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los numerales 1º, fracción I, 4º, 22, fracción II, 37 y 114, de la Ley de Amparo, vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos cometidos por las autoridades que en líneas subsecuentes señalo, porser dichos actos violatorios de garantías individuales consagradas en la Carta Magna.

Para los efectos del artículo 116, de la Ley de la Materia, manifiesto, bajo protesta de decir verdad, lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.-, Colonia Menchaca II, en la ciudad de Santiago de Querétaro, Qro. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe
II. AUTORIDADES RESPONSABLES.- ComoAutoridades Ordenadoras: se señala: a) Agente del Ministerio Público Investigador, Agencia Especializada en Delitos de Narcomenudeo, con sede en la Ciudad de Santiago de Querétaro, Qro., y con domicilio en la Avenida Pie de la Cuesta número 1050, colonia Flores Magon.
III. ACTO RECLAMADO.- De la autoridad señalada como ordenadora, se reclaman los siguientes actos: a) “Querétaro”, pues consideraimprocedente al no haber acreditado la propiedad, ni la posesión sobre el vehículo mencionado.
IV. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMA.- Los artículos 1°, 14, 16 y 20, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS RECLAMADOS.- con fecha
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto los hechos y abstenciones que me consta y queconstituyen los antecedentes del acto reclamado:








H E C H O S

1.- El día 15 de mayo de dos mil ocho, comparecí de manera voluntaria a solicitar la devolución de una camioneta de mi propiedad a la agencia del ministerio público Especialicida en delitos contra el Narcomenudeo, misma que tiene su domicilio ampliamente conocida en Avenida pie de la Cuesta en esta ciudad de Querétaro. El motivo dela solicitud de devolución lo era por que a un hermano mió se la aseguraron por parte de dicha fiscalia, ya que se vio involucrado en presuntos hechos delictivos.

2.- No obstante que le acredite al ministerio Publico de manera adecuada y fehaciente que la unidad es mía, el pasado 2 de Junio del presente año me notifico por escrito la negativa de la devolución de mi camioneta, “Rivera siendo que micamioneta es extranjera y su pedimento esta en orden e inclusive cuando presente la factura en la dirección de ingresos de esta ciudad me dijeron que le realizara el endoso por que la factura no lo estaba y esto se lo hice saber al M.P del fuero común que he citado. La Camioneta esta en regla, es solo el problema de un endoso por lo cual se niegan a devolverla y me parece injusto pues esmaterialmente imposible que yo traiga a la persona que la vendió, pues esta en Tamaulipas, además de que este ya cobro y nunca vendrá a declarar, considerando que el endoso fue un error involuntario.

Para justificar la violación de garantías de que es titular el quejoso, se expresan los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. El artículo 14 de la Constitución Política de los...