MACROECONOMIA















Nombre: Carla Yubithza Ruelas Challgua
Registro: 213117886
Docente: Castro Palacio Rolando
Materia: Macroeconomía N2

Criticas keynesiana a la macroeconomía clasica
Desde el punto de vista post keynesiano, el nuevo keynesianismo falla en reconocer que el sistema mismo es inestable, que cada aparente periodo de estabilidad genera inevitablemente un siguiente periodo deinestabilidad. Y que como consecuencia de esa inestabilidad hay necesidad de regulación y un imperativo de intervención73
Desde el punto de vista de la Economía de Complejidad, David Colander critica al Nuevo Keynesianismo por no reconocer explícitamente que no hay tal cosa como un equilibrio económico único
De acuerdo a Colander la existencia de múltiples puntos de equilibrio es de enorme importancia para elanálisis macroeconómico. Específicamente: asumir equilibrio no permite ahora asumir optimalidad (y, posiblemente, viceversa). Adicionalmente, el proyecto de modelar el (o un) sistema cambia profundamente: el cálculo no es suficiente para reflejar adecuadamente la realidad. Se necesita un análisis de factores estratégicos complementarios a través de los cuales se encuentra una posiblemultiplicidad de medios y combinaciones de los mismo que pueden ser empleadas o seguidas racional o efectivamente, dependiendo de decisiones o consideraciones extra o no económicas -incluso, posiblemente, cuestiones de preferencia individual .
En que nos ayuda la Macroeconomía Clásica en la Economía Contemporánea
La Nueva economía clásica o Nueva macroeconomía clásica es una escuela delpensamiento macroeconómico que se basa principalmente en el análisis de la vertiente monetarista de la Economía neoclásica, especialmente tal como ese monetarismo fue interpretado por la llamada Escuela de Chicago.
El análisis del nuevo clasicismo se caracteriza por basarse en el estudio del comportamiento de los individuos a fin de entender los fenómenos económicos generales a largo plazo. Otra manera de decir eso esque el nuevo clasicismo se esfuerza en producir bases microeconómicas a las propuestas generales acerca de la macroeconomía. Los modelos macroeconómicos del nuevo clasicismo se fundan en generalizaciones a partir del comportamiento de individuos observado al nivel microeconómico.1
Entre sus representantes más conocidos se encuentran: Milton Friedman (considerado padre intelectual de la escuela deChicago moderna); Robert Lucas (uno de los primeros en usar el término "Nuevos clásicos"); George Stigler; Ronald Coase; Gary Becker y Roger B. Myerson.
La economía clásica fue la primera aproximación moderna a los problemas económicos. Uno de sus percepciones centrales ha sido generalmente interpretada como significando que el dinero es neutral2 es decir, el dinero funciona básicamente solo como unmedio de intercambio, no afectando las variables económicas básicas. Esto implica que cambios en la cantidad de circulante solo afectan los precios nominales, produciendo ya sea inflación o deflación (ver, por ejemplo: Ley de Say).
Posteriormente, la Economía neoclásica introdujo tanto el análisis basado en los individuos (Individualismo metodológico) como algunos de las percepcionesmicroeconómicas que han llegado a ser centrales en los estudios económicos modernos, tales como el modelo de la oferta y demanda y el análisis del equilibrio económico.
Esas percepciones dominaron el área de estudio hasta la Gran depresión, cuando fueron substituidas por las del keynesianismo, cuyas sugerencias fueron generalmente implementadas hasta la aparición de un nuevo tipo de crisis, la estanflación,cuya existencia no podía ser fácilmente explicada con la principal herramientas keynesiana al respecto, la Curva de Phillips, de acuerdo a la cual, un aumento en el nivel de desempleo llevaría a una caída en la tasa de inflación.
Una sugerencia crucial en ese respecto fue el trabajo (1969) de Lucas y Leonard Rapping,3 quienes aplicaron percepciones microeconómicas a la sugerencia keynesiana...