Maestro

GRINBERG, L: "Culpa y depresión. Estudio psicoanalítico" Ed. Paidós - Bs. As. 1976
VI ANGUSTIA, DEPRESION y CULPA Diferencia conceptual entre los sentimientos de depresión, angustia y culpa. Modificación de la teoría de la angustia en Freud. La angustia, en la obra de M. Klein. Otros conceptos psicoanalíticos y filosóficos acerca de la angustia. Diferencia entre culpa y ansiedad y entredepresión y culpa. Conceptos sobre depresión, depresión primaria y situación persecutorio-depresiva primaria.

Es relativamente común que los sentimientos de angustia, depresión y culpa se confundan entre sí: Puede ocurrir que, en determinadas circunstancias, coexistan en el individuo. En tales casos, uno de ellos suele manifestarse en forma predominante en relación con los dos restantes. De todasmaneras, resultará útil intentar establecer su diferenciación. Tanto la depresión como la angustia son expresiones de conflicto de la personalidad altamente significativas. Ambas constituyen reacciones básicas del Yo del individuo, pero con contenidos diametralmente opuestos. La angustia consiste esencialmente en una reacción frente al peligro en la que el Yo evidencia su deseo de sobrevivir y seprepara para la lucha o para la fuga si ello es necesario. En la depresión ocurre precisamente lo contrario: el Yo se encuentra paralizado porque se siente incapaz de enfrentarse con el peligro; en ocasiones, el deseo de vivir se encuentra reemplazado por el deseo de morir por considerarse impotente para superar el riesgo que lo amenaza. La angustia se exterioriza como un estado afectivo displacenteroacompañado de síntomas físicos característicos que corresponden a los aparatos respiratorio y circulatorio (disnea, palidez, aceleración del pulso y latidos cardiacos, etc.). La depresión se manifiesta por apatía, tristeza, decaimiento moral y físico con sensaciones de impotencia y desesperanza. La angustia aparece ante la inminencia de un ataque dirigido contra el self. En cambio, la depresión,junto con el sentimiento de culpa que es a la vez su causa y su síntoma fundamental, proviene de, ataques reales o fantaseados realizados por el Yo contra los demás. Otra diferencia esencial reside en la noción temporal: la depresión suele ser consecuencia de experiencias ya pasadas: la angustia se relaciona más con el futuro, porque es la respuesta frente a un peligro que puede acaecerle alindividuo. Freud modificó su primitiva concepción sobre la angustia en el año 1926, en su trabajo “Inhibición, síntoma y angustia”. (1) Esta obra constituyó, sin duda, uno de los pilares básicos de la teoría de la Psicología del Yo. A partir de ese trabajo, la angustia dejó de ser considerada una consecuencia de la represión del instinto libidinoso, y se transformó en una "señal de alarma" que alertabaal Yo acerca de la inminencia de un peligro movilizando las defensas que podría considerar necesarias. Prácticamente, esta evitación del peligro por parte del yo pasó a ser uno de los aspectos fundamentales en la formación de síntomas. Freud diferenció, además, la angustia real frente a un peligro conocido, de la angustia neurótica frente a otro peligro que es desconocido. En realidad, la angustiaobjetiva corresponde a la reacción frente a un objeto externo; la angustia neurótica suele ser la consecuencia de una exigencia instintiva. En cuanto dicha exigencia llega a estar conectada con una situación real, puede entonces adscribirse a la angustia neurótica un fundamento real. La primera forma de angustia, la angustia ante el peligro, es concebida profundamente como un miedo a lacastración. (2) Para Freud "el inconsciente no parece contener nada que sustente el concepto de aniquilación de la vida". La otra forma de angustia corresponde a una situación de pérdida o de separación; en ese sentido, se podría mencionar la angustia emergente de la experiencia del nacimiento.

El miedo a la castración se convierte así en el miedo a la propia conciencia moral y en el miedo social....