magreb y oriente medio
Páginas: 12 (2835 palabras)
Publicado: 29 de diciembre de 2013
LA POLÍTICA EXTERIOR DE ESPAÑA EN MAGREB Y ORIENTE MEDIO.
RELACIONES INTERNACIONALES EN EL MAGREB Y ORIENTE MEDIO.
Grado en Relaciones Internacionales. Grupo 4.8
Francisco Javier Pérez Tovar.
Madrid, 17 diciembre, 2013.
¿Cuáles son los intereses de la política exterior española en Magreb y el Oriente Medio?
En primer lugar hay que destacar la importancia que tiene laposición geográfica de España, de esta manera, el factor geoestratégico es muy importante, ya que España es la frontera directa y física de África con Europa.
Ante lo dicho, podemos decir que un interés de gran valor para España en Oriente Medio, tiene que ver con la seguridad, desde el punto de vista que España opta por una estabilidad y seguridad en la región debido a que formamos igual parte delMediterráneo, y como tal, cualquier conflicto puede provocar un efecto dominó que afecte gravemente a España.
La cuestión energética, y los hidrocarburos en particular, ha sido la principal motivación que impulsó desde el principio las relaciones con estos países. Estados petroleros por excelencia, la dependencia española de la importación de petróleo y gas fue razón suficiente para buscarafianzar unas relaciones que garantizaran el suministro energético de nuestro país, especialmente durante la crisis de los años setenta. Por otra parte, el proceso de transformación y apertura al exterior de estos estados, en particular desde comienzos del siglo XXI, ha abierto nuevas oportunidades de cooperación entre España y el Golfo. Cada vez son más las empresas españolas que deciden asentarseen la región, al igual que también son cada vez más los ámbitos sobre los que se establecen acuerdos bilaterales. El desarrollo económico-social de estos estados, junto con su creciente importancia en los mercados internacionales, ofrecen un escenario perfecto para la puesta en marcha de proyectos de infraestructuras y nuevas tecnologías.
En definitiva, podemos concluir diciendo que el objetivoprimordial para España y sus intereses es asegurar la estabilidad, promover el desarrollo y contribuir a la paz entre las naciones del área. Una vez conseguido esto, se podrá llegar más lejos en las relaciones con dicha zona, así como un aprovechamiento, por ejemplo, de las conexiones comerciales.
¿Cuál es la diferencia entre el gobierno de Aznar y el de Zapatero en la región?
El PP seha caracterizado a lo largo de su historia por un enfoque economicista en sus politica. En este campo, en el de las relaciones internacionales, y muy especialmente con el área de Oriente Medio y el Magreb, también existe un deseo por la estabilidad regional.
La inflexión fundamental tuvo lugar en el tramo final dela segunda legislatura de Aznar, debido a las repercusiones internacionales delos atentados del 11-S, la crisis con Marruecos y la acentuación de la presidencialización e ideologización de la política exterior. Tras su paso a la oposición, tanto en el partido como en su entorno, se aprecia cierta bifurcación entre los discursos de un sector eminentemente realista y otro más influido por el neoconservadurismo estadounidense.
Según el propio orden del programa electoral de1996, los objetivos prioritarios serían la estabilidad y prosperidad económica de los países del Magreb, una política de inmigración adaptada a las exigencias del Acuerdo de Schengen la promoción de los derechos humanos y libertades fundamentales, y los procesos de reforma política; la atención al auge del fundamentalismo islámico; así como la resolución del conflicto del Sáhara Occidental. Encualquier caso, el vértice de este diseño era la liberalización económica de la región, considerada como receta infalible para su desarrollo y, por ende, su estabilidad.
Al mismo tiempo, en estos años ganaban peso en la agenda las cuestiones ligadas a
la seguridad y la percepción del Mediterráneo como una región “extremadamente volátil”, que “tiene todos los gérmenes de conflictos potenciales”:...
RELACIONES INTERNACIONALES EN EL MAGREB Y ORIENTE MEDIO.
Grado en Relaciones Internacionales. Grupo 4.8
Francisco Javier Pérez Tovar.
Madrid, 17 diciembre, 2013.
¿Cuáles son los intereses de la política exterior española en Magreb y el Oriente Medio?
En primer lugar hay que destacar la importancia que tiene laposición geográfica de España, de esta manera, el factor geoestratégico es muy importante, ya que España es la frontera directa y física de África con Europa.
Ante lo dicho, podemos decir que un interés de gran valor para España en Oriente Medio, tiene que ver con la seguridad, desde el punto de vista que España opta por una estabilidad y seguridad en la región debido a que formamos igual parte delMediterráneo, y como tal, cualquier conflicto puede provocar un efecto dominó que afecte gravemente a España.
La cuestión energética, y los hidrocarburos en particular, ha sido la principal motivación que impulsó desde el principio las relaciones con estos países. Estados petroleros por excelencia, la dependencia española de la importación de petróleo y gas fue razón suficiente para buscarafianzar unas relaciones que garantizaran el suministro energético de nuestro país, especialmente durante la crisis de los años setenta. Por otra parte, el proceso de transformación y apertura al exterior de estos estados, en particular desde comienzos del siglo XXI, ha abierto nuevas oportunidades de cooperación entre España y el Golfo. Cada vez son más las empresas españolas que deciden asentarseen la región, al igual que también son cada vez más los ámbitos sobre los que se establecen acuerdos bilaterales. El desarrollo económico-social de estos estados, junto con su creciente importancia en los mercados internacionales, ofrecen un escenario perfecto para la puesta en marcha de proyectos de infraestructuras y nuevas tecnologías.
En definitiva, podemos concluir diciendo que el objetivoprimordial para España y sus intereses es asegurar la estabilidad, promover el desarrollo y contribuir a la paz entre las naciones del área. Una vez conseguido esto, se podrá llegar más lejos en las relaciones con dicha zona, así como un aprovechamiento, por ejemplo, de las conexiones comerciales.
¿Cuál es la diferencia entre el gobierno de Aznar y el de Zapatero en la región?
El PP seha caracterizado a lo largo de su historia por un enfoque economicista en sus politica. En este campo, en el de las relaciones internacionales, y muy especialmente con el área de Oriente Medio y el Magreb, también existe un deseo por la estabilidad regional.
La inflexión fundamental tuvo lugar en el tramo final dela segunda legislatura de Aznar, debido a las repercusiones internacionales delos atentados del 11-S, la crisis con Marruecos y la acentuación de la presidencialización e ideologización de la política exterior. Tras su paso a la oposición, tanto en el partido como en su entorno, se aprecia cierta bifurcación entre los discursos de un sector eminentemente realista y otro más influido por el neoconservadurismo estadounidense.
Según el propio orden del programa electoral de1996, los objetivos prioritarios serían la estabilidad y prosperidad económica de los países del Magreb, una política de inmigración adaptada a las exigencias del Acuerdo de Schengen la promoción de los derechos humanos y libertades fundamentales, y los procesos de reforma política; la atención al auge del fundamentalismo islámico; así como la resolución del conflicto del Sáhara Occidental. Encualquier caso, el vértice de este diseño era la liberalización económica de la región, considerada como receta infalible para su desarrollo y, por ende, su estabilidad.
Al mismo tiempo, en estos años ganaban peso en la agenda las cuestiones ligadas a
la seguridad y la percepción del Mediterráneo como una región “extremadamente volátil”, que “tiene todos los gérmenes de conflictos potenciales”:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.