Mala Praxis Del Odontologo Al Realizar Un Tratamientos Odontologicos Por Falta De Etica

MALA PRAXIS DEL ODONTOLOGO AL REALIZAR LOS TRATAMIENTOS ODONTOLOGICOS POR FALTA DE ETICA.
HIPÓTESIS: Si el odontólogo carece de principio éticos, entonces realizara tratamientos odontológicos sin previo conocimiento, sin considerar los daños y lesiones que le puede ocasionar al paciente.
OBJETIVO GENERAL: Esta investigación pretende encontrar las razones por las cuales un odontólogo deciderealizar tratamientos sin tener una especialidad o un conocimiento previo de los que va a realizar. Así como observar cuales son los daños que le pueden ocasionar al paciente al realizar mal dichos tratamientos
OBJETIVOS ESPECIFICOS: Por medio de esta investigación se haga conciencia en los odontólogos en formación para que no realicen tratamientos sin previa preparación y con los conocimientosadecuados.
Que el odontólogo que lea esta investigación se de cuenta de los daños que pueden ocasionar por la falta de ética al realizar su trabajo.
Que cualquier paciente que desee realizarse un tratamiento este seguro que el odontólogo que lo va a atender tiene una especialidad o cuenta con estudios previos que le permitan realizar un correcto tratamiento de calidad y funcional así como que sepamanejar las complicaciones que se puedan presentar al momento de atenderlo.

INTRODUCCIÓN:
Bajo la influencia del modelo biomédico, se obtuvieron avances notables en medicina. Tanto así que en los últimos cincuenta años pueden catalogarse como de un crecimiento médico exponencial; por ello la afirmación acerca de que la medicina es la ciencia más joven. En este medio siglo los éxitos sesucedieron uno tras otro; enfermedades de antaño mortales como las infectocontagiosas, fueron dominadas y alcanzaron importantes logros en cirugía, en trasplantes en manipulación genética, en la biología de la reproducción; las neurociencias tuvieron adelantos formidables; con relación al cáncer se conoce ya su comportamiento biológico y etiología. En fin, no ha quedado un terreno medico sin registrarun avance considerable.
Sin embargo, este modelo trajo consigo como consecuencia del incremento en la información, una fragmentación cada vez mayor, ya que para abarcar tantos conocimientos fue necesario parcelarlos. No podía ser de otra manera; desde hace varios años se sabe que para leer todo lo que se publica en medicina interna requiere de 60 a 80 horas diarias. Se editan más de 8 milrevistas diarias. Se estima que para elaborar un diagnóstico, un médico requiere conocer de antemano más de un millón de datos. Ningún cerebro humano puede reunir tal cantidad de información en un tiempo corto; por esta razón, y primero con fines de investigación fueron creándose cada vez mayor número de especialidades, espacios para el saber.
Por lo tanto debe admitirse que el error es inevitable en unproceso tan complejo como es el cuidado de la enfermedad. Los médicos tratan con patologías de diversa índole y las mas de las veces complicadas.

Por lo tanto es necesario, para disminuir inexactitudes que pueden provocar daños mayores, establecer los mecanismos adecuados para que la medicina evolucione científicamente a la par dentro de un terreno normado por la ética de los procedimientos.El ejercicio médico más logrado, si carece de eticidad, es de pobre o nula calidad.
El anhelo de precisión y la búsqueda de eticidad conforman la futura mentalidad de orientación científica y cualitativa. Esta requerida, cada vez mas, del auxilio de instrumentos basados en el conocimiento y la reflexión.
Iatrogenia es un concepto de uso común en la teoría y la práctica médica. Se refiere, entérminos generales, a los posibles daños que un paciente pueda sufrir como consecuencia de la prescripción y la aplicación de tratamientos para curar alguna enfermedad. En particular, desde el punto de vista de la ética, se refiere a la responsabilidad del médico al tomar la decisión para prescribir y aplicar tales tratamientos.
Considerando que tanto la medicina como la administración son...