Maltrato a La Mujer

La violencia contra las mujeres y las niñas
Por María Jesús Miranda López
Profesora Titular de Sociología.
Universidad Complutense de Madrid

1. ¿QUE VIOLENCIA?
Erradicar la violencia es, pura y llanamente, una exigencia ética, una cuestión a la que sólo es posible enfrentarse con una pregunta: ¿cuales son sus condiciones de posibilidad?¿Qué es preciso hacer paraa que sea eliminada?Cualquier otro enfoque no es sino seguir dando vueltas a la pelota amarilla de la hipocresía.
Desde este punto de vista, la primera afirmación necesaria es que no existe una distinción sustancial entre la violencia, en general, y la violencia contra las mujeres y las niñas. No se va a erradicar la segunda si persiste la Primera. Y ello por una razón evidente: en cualquier situación presidida porla razón del más fuerte, los más débiles son las primeras víctimas, y las más numerosas. Según un informe de Cruz Roja Internacional, cuanto más modernos, desde el punto de vista técnico, son los medios que se utilizan en un conflicto bélico, mayor es el número de víctimas civiles que produce. Y, en consecuencia, mayor el número de mujeres y niñas...
Por ello, quisiera distinguir, al menos,entre cinco tipos de violencia contra las mujeres:
-- La violencia simbólica.
-- La violencia física intergrupal: la guerra, el terrorismo, la violencia mafiosa.
-- La violencia económica.
-- La violencia institucional.
--La violencia física interindividual.


Sé que probablemente mis lectores estarán desconcertados a estas alturas. Cuando uno empieza a leer algo que se titula Laviolencia contra las mujeres y las niñas quiere encontrar enseguida estadísticas de incestos y desgarros vaginales. Y esto no es sino el reflejo de un grave prejuicio, el mismo que está en la base de ese tipo de violencia, y es el de que las mujeres no son, antes que mujeres, seres humanos iguales a todos los demás y, por tanto, a quienes los problemas globales de la especie les afectan en la mismamedida.

2. LA VIOLENCIA SIMBÓLICA

En un artículo de hace un par de años, el sociólogo francés Pierre BOURDIEU escribía: «la dominación masculina, que hace de la mujer un objeto simbólico, cuyo ser es un ser-percibido, tiene el efecto de colocar a las mujeres es un estado permanete de inseguridad corporal o, mejor dicho, de alienación simbólica. Dotadas de un ser que es una apariencia, estántácitamente conminadas a manifestar una especie de disponibilidad (sexuada y, eventualmente, sexual) con respecto a los hombres (1). Efectivamente, es esa suave violencia simbólica la que ha inducido a los lectores, al leer las palabras mujeres y niñas, a creer que íbamos a hablar, inmediatamente, de sexo. Este es, efectivamente, el convenio tácito sobre el que se funda la violencia sexual, genital oafectiva contra las mujeres; las mujeres, alienadas de sí mismas, son sobre todo cuerpo, soporte físico de agresiones. Pero, si queremos evitar también esta forma de violencia, habremos de esclarecer primero todas aquellas otras que la preceden y que deben gozar, en una escala de valores desde mi punto de vista más equilibrada, de una mayor atención.

3. LA VIOLENCIA FÍSICA INTERGRUPAL

Laforma más grave de violencia que afecta a las mujeres, pues afecta a todo los seres humanos, es la violencia intergrupal, mucho más terrible, por sus efectos, que la violencia ínter subjetiva. Por muchos maridos que atenten contra sus esposas en países tan asolados por la violencia como los Estados Unidos, nada de lo que allí ha sucedido en los últimos años puede compararse con la horrible tragediaque la guerra de Bosnia ha supuesto para las mujeres y las niñas. Y los varones y los niños, naturalmente.
Los movimientos antinucleares de los años 80 estuvieron muy imbricados con el movimiento feminista europeo, británico en particular. Es curioso constatar lo lejanas que se nos aparecen hoy las imágenes de aquellas mujeres formando cadenas en torno a las bases mi-tares. Como si hubiera...