mandato del abogado

CARACAS 27 DE OCTUBRE DEL 2014.
UNIVERSIDAD SANTA MARIA
FACULTAD DE DERECHO
CATEDRA: DERECHO ADMINISTRATIVO
SECION: E
TURNO: NOCHE



Taller

Después de haber buscado en diferentes libros, ubique en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia de la Sala Político Administrativo de fecha 01 de noviembre del 2000. CEM/ Exp. Nº: 0827 Sent. Nº 02142, siendo las dos y treinta de latarde, se publicó y registró el anterior auto, dictado por la Presidencia de esta Sala bajo el Nº 02142. (http://www.tsj.gov.ve/decisiones/spa/Noviembre/02142-011100-0827.htm).
La relación existente de los artículos 2, 26, 49, 253, 256, 257 y 259 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Aquí se explica de manera sencilla la relación que debe existir en la justicia Formaly la Justicia Material. El contenido y alcance del Estado de Justicia, el modelo democrático y social de derecho y justicia que debemos seguir lo que buscamos un estado real de justicia,

Donde el constituyente coloca la palabra JUSTICIA: Justicia incluye unas series de Principio y Valores Superiores que se insertan en el Ordenamiento Jurídico.

La Constitución Ordena y Obliga a todas lasinstituciones Democráticas y a sus funcionarios no solo a respectar efectivamente los derechos de las personas Humana como valor supremo del Ordenamiento Jurídico, sino procurar y concretar en términos material la Referida Justicia.

Sin más que alegar en este taller de los referidos artículos incluyo la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia de sala Político Administrativo.,Caracas, Primero  de Noviembre    de  2000
190º y 141º
 
Visto el escrito presentado en fecha 10 de agosto del año 2000 por la abogada OMAGRA ZAMBRANO PEREZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de las sucesiones CAMBELL, de LUIS OMAR ZAMBRANO PALMAS, de MARIA INES GIMENO y la empresa INVERSIONES SALMERON, S.R.L., ante el Juzgado de Sustanciación de esta Sala Político Administrativa,mediante el cual solicitó que se convocara a las partes para un “acto alternativo de resolución de controversias”, en el juicio incoado por la representación judicial de las precitadas sucesiones por responsabilidad derivada de proceso expropiatorio y resarcimiento de daños y perjuicios contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio de Producción y Comercio, se observa:
IANTECEDENTES

 En fecha 20 de julio del año 2000, los abogados SIMON JIMÉNEZ SALAS, OMAGRA E. ZAMBRANO PEREZ y MARIA AUXILIADORA RANGEL DE MORENA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 007, 16.797 y 8.029, respectivamente, actuando como apoderados de las sucesiones CAMBELL, LUIS OMAR ZAMBRANO PALMAS, MARIA INES GIMENO y de la empresa INVERSIONES SALEMRON, S.R.L., consignaron ante estaSala escrito contentivo de la demanda que por responsabilidad del Estado derivada de proceso expropiatorio y resarcimiento de daños y perjuicios incoaran contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio de Producción y Comercio.
Por auto de fecha 10 de agosto del año 2000, el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa admitió la referida demanda y  ordenópracticar la citación del ciudadano Procurador General de la República a los fines de su comparecencia para dar contestación a la demanda dentro del lapso legal establecido.
Mediante escrito presentado el 10 de agosto del año 2000 ante el Juzgado de Sustanciación,  la abogada OMAGRA ZAMBRANO PEREZ, en su carácter de representante judicial de la demandante, solicitó que la Sala convoque a las partes afin de poder realizar un acto alternativo de resolución de controversias.
En fecha 26 de septiembre de 2000, el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa, a los fines de evitar la paralización de la causa por cuanto no le está dado pronunciarse sobre lo planteado, ordenó remitir a esta Sala el referido escrito conjuntamente con copia certificada del libelo y del respectivo...