manifiesto de cartagena
Páginas: 12 (2929 palabras)
Publicado: 30 de agosto de 2014
INTRODUCCIÓN.
En el presente trabajo, se realizará un resumen de los tópicos más importantes y resaltante de los mencionados por el Libertador Simón Bolívar en el Manifiesto de Cartagena y contrastaremos el escrito con las situaciones acontecidas en el presente gobiernos durante los últimos quince años. En este manifiesto, Bolívar expone sus consideraciones sobre la situación actual de laguerra de independencia, en especial las causas que llevaron al fracaso la primera república.
El Libertador Simón Bolívar destaca en el documento, la adopción de un gobierno que acogió un sistema federal con sus consecuencias fatales para los intereses de la república; por otra parte la disposición que tuvieron los magistrados para procurar el orden social. De manera tal, que tuvimos filósofos porgobernantes y filantropía por legislación, lo que contribuyó a la disolución total de la primera república.
MANIFIESTO DE CARTAGENA.
ElManifiesto de Cartagenaes un documento escrito por Simón Bolívar en el marco de la Independencia de Colombia y de Venezuela, luego de la caída de la Primera República, explicando con gran detalle y precisión las causas de estapérdida, el mal comportamiento de Monte Verde ante la situación y el diminuto interés del rey de España para ayudarlo. El principio fue escrito en Curazao y finalmente culminado en Cartagena de Indias (Colombia), el 15 de diciembre de 1812. Se dice que es el segundo gran documento de Bolívar entre muchos otros.
Entre las causas políticas, económicas, sociales y naturales mencionadas porBolívar destacan:
El uso del sistema federal, el cual Bolívar considera débil para la época
Mala administración de las rentas públicas
El terremoto de Caracas de 1812
La imposibilidad de establecer un ejército permanente.
La influencia contraria de la Iglesia Católica
El despilfarro económico en nuevas fincas para el uso de Miranda.
Mal comportamiento de Miranda al realizar la capitulación.
Elmal gaste de dinero por parte de Miranda, en el embellecimiento de Caracas.
Así, Bolívar destaca la adopción de un gobierno que adoptó un sistemafederal con sus consecuencias fatales para los intereses de unificación de la república; por otra parte la orientación que tuvieron los magistrados para procurar el orden social quienes consideraron que el mismo se conformaba y construía con lapromulgación de leyes. De manera tal, que tuvimos filósofospor gobernantes y filantropía por legislación, lo que contribuyó a la disolución total de la primera república.
Por ello, a cada conspiración y acto de corrupcióny desobediencia sucedía el perdón que no hacía más que mandar a hacer el crimen, más aún cuando la república se encontraba en construcción social y política.
Contrarios a levantartropas disciplinadas y fuertes, el gobierno procuró la instalación de soldados y demás burócratas que contrarios a defender los intereses de un república que perseguía su fortificación, contribuyeron al agotamiento del erario público.
El sistema federal adoptado por el gobierno exacerbó el caudillismoque terminó dando como resultado la rivalidad entre las provincias y ciudades de Venezuela, másaún cuando la unificación de la patria se encontraba en gestación.
Por otra parte, la adopción de una nueva y desconocida moneda que pretendía mediar la relaciones comerciales generó una gran incertidumbre que aún la poblaciónno se encontraba en capacidad de comprender como la expresión abstracta del valor de los bienes y servicios. De manera tal que, la población percibía que con la moneda seles estaba despojando del valor intrínseco (valor de uso) que poseían los bienes y servicios, aumentando así el descontento de la población ante el nuevo sistema político independiente de la corona española.
Además de todo ello, lo que más debilitó a la república fue el sistema federal que adoptó, que siguiendo las máximas exageradas de los derechos del hombrepromovió la anarquía. Debido...
En el presente trabajo, se realizará un resumen de los tópicos más importantes y resaltante de los mencionados por el Libertador Simón Bolívar en el Manifiesto de Cartagena y contrastaremos el escrito con las situaciones acontecidas en el presente gobiernos durante los últimos quince años. En este manifiesto, Bolívar expone sus consideraciones sobre la situación actual de laguerra de independencia, en especial las causas que llevaron al fracaso la primera república.
El Libertador Simón Bolívar destaca en el documento, la adopción de un gobierno que acogió un sistema federal con sus consecuencias fatales para los intereses de la república; por otra parte la disposición que tuvieron los magistrados para procurar el orden social. De manera tal, que tuvimos filósofos porgobernantes y filantropía por legislación, lo que contribuyó a la disolución total de la primera república.
MANIFIESTO DE CARTAGENA.
ElManifiesto de Cartagenaes un documento escrito por Simón Bolívar en el marco de la Independencia de Colombia y de Venezuela, luego de la caída de la Primera República, explicando con gran detalle y precisión las causas de estapérdida, el mal comportamiento de Monte Verde ante la situación y el diminuto interés del rey de España para ayudarlo. El principio fue escrito en Curazao y finalmente culminado en Cartagena de Indias (Colombia), el 15 de diciembre de 1812. Se dice que es el segundo gran documento de Bolívar entre muchos otros.
Entre las causas políticas, económicas, sociales y naturales mencionadas porBolívar destacan:
El uso del sistema federal, el cual Bolívar considera débil para la época
Mala administración de las rentas públicas
El terremoto de Caracas de 1812
La imposibilidad de establecer un ejército permanente.
La influencia contraria de la Iglesia Católica
El despilfarro económico en nuevas fincas para el uso de Miranda.
Mal comportamiento de Miranda al realizar la capitulación.
Elmal gaste de dinero por parte de Miranda, en el embellecimiento de Caracas.
Así, Bolívar destaca la adopción de un gobierno que adoptó un sistemafederal con sus consecuencias fatales para los intereses de unificación de la república; por otra parte la orientación que tuvieron los magistrados para procurar el orden social quienes consideraron que el mismo se conformaba y construía con lapromulgación de leyes. De manera tal, que tuvimos filósofospor gobernantes y filantropía por legislación, lo que contribuyó a la disolución total de la primera república.
Por ello, a cada conspiración y acto de corrupcióny desobediencia sucedía el perdón que no hacía más que mandar a hacer el crimen, más aún cuando la república se encontraba en construcción social y política.
Contrarios a levantartropas disciplinadas y fuertes, el gobierno procuró la instalación de soldados y demás burócratas que contrarios a defender los intereses de un república que perseguía su fortificación, contribuyeron al agotamiento del erario público.
El sistema federal adoptado por el gobierno exacerbó el caudillismoque terminó dando como resultado la rivalidad entre las provincias y ciudades de Venezuela, másaún cuando la unificación de la patria se encontraba en gestación.
Por otra parte, la adopción de una nueva y desconocida moneda que pretendía mediar la relaciones comerciales generó una gran incertidumbre que aún la poblaciónno se encontraba en capacidad de comprender como la expresión abstracta del valor de los bienes y servicios. De manera tal que, la población percibía que con la moneda seles estaba despojando del valor intrínseco (valor de uso) que poseían los bienes y servicios, aumentando así el descontento de la población ante el nuevo sistema político independiente de la corona española.
Además de todo ello, lo que más debilitó a la república fue el sistema federal que adoptó, que siguiendo las máximas exageradas de los derechos del hombrepromovió la anarquía. Debido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.