Manifiesto del golpe de estado, 13 septiembre 1923

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 5 (1203 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 26 de abril de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Texto 18: MANIFIESTO DE PRIMO DE RIVERA.1923.
1. CLASIFICACIÓN.
El texto es un fragmento del Manifiesto Primo de Rivera, conocido como el Manifiesto
del 13 de septiembre, publicado al día siguiente, 14 de septiembre de 1923, en
Madrid en el ABC (periódico monárquico), como consta en el propio documento. Se
trata de una fuente histórica directa y primaria, de naturalezapolíticocircunstancial y documento público.
El autor del documento, es el Capitán General de Cataluña Miguel Primo de Rivera.
Vinculado por su formación al grupo de militares africanistas, aunque siempre defendió
el abandono de las colonias, por lo que sufrió represalias. Al ser destinado a la
Península entró en contacto con los graves problemas sociales y políticos de la época.
Fue capitángeneral de Valencia, Madrid y Barcelona. Dio un golpe de Estado y se
convirtió en jefe de gobierno, con el apoyo del rey.
El destinatario, es el pueblo español.
2. CONTEXTO HISTÓRICO.
Podemos enmarcarlo en el reinado de Alfonso XIII (1902-1931), en el inicio de la
Dictadura de Primo de Rivera (1923). Que tras el golpe de Estado, el rey le encargó
formar gobierno sin contar conel Parlamento. Es la última fase del sistema de la
Restauración, en su época de crisis y declive. Y a la que pone fin el golpe de Estado. La
causa inmediata hay que buscarla en la falta de iniciativa política par solucionar los
problemas del país y poner fin a la inestabilidad. Estos últimos años de la Restauración
se caracterizan por: 1º Las dificultades de orden público en todo elpaís, sobre todo en
Barcelona – huelgas, el lock-out, asesinato de sindicalistas y patronos. 2º El aumento de
los precios y la escasez de demanda que lleva consigo una parálisis de la actividad
industrial. 3º Enfrentamiento en el Parlamento por el desastre de Annual, con una
comisión investigadora paralizada ante las supuestas responsabilidades de Berenguer y
la protección al generalSilvestre por parte del rey. La guerra de Marruecos fue objeto
de rechazo popular.4º Las declaraciones del rey apelando a una situación “con o sin
Constitución”.
El pronunciamiento no es apenas contestado por los medios económicos, políticos y
sociales. El gobierno de García Prieto dimite por la negativa del rey de castigar a los
militares golpistas. La clase política apenas reacciona yparte de ella se muestra
entusiasmada por la llegada del “cirujano de hierro”, ya anunciada por Joaquín Costa.
3. ANÁLISIS Y COMENTARIO.
La idea principal del texto es el examen acerca de las causas que motivan el golpe:
secuestro de la voluntad real por la clase política, orden público deteriorado por
continuos asesinatos, política arancelaria del anterior gobierno, corrupción de laclase
política, intrigas políticas por el desastre de Marruecos, depreciación de la moneda,
propaganda comunista, impiedad hacia la Iglesia, separatismo…..
También se enuncia de forma vaga, un programa de gobierno basado en la formación
de un Directorio militar, la creación de un somatén español, una solución para el
problema de Marruecos y el castigo para los corruptos.Podemos distinguir en el texto tres partes diferenciadas: En la primera ataca el
sistema de la Restauración, justificando el Golpe de estado como la salvación de la
Patria. Quiere tomar medidas extremas, llegando a una dictadura militar. Aclara que no
era su deseo violar la constitución, pero que se vio obligado. Achaca a los políticos,
elegidos democráticamente, de las desdichas einmoralidades del país. A lo que suma la
aparición de independentistas, terroristas. Luego critica al turnismo” tupida red de
concupiscencias” 2
En la segunda, explica los objetivos que se propone durante su mandato, con militares,
junto con civiles que comparten sus mismos ideales y valores. Justifica sus actos “Por
España y por el Rey”
Por último, sigue nombrando causas de un modo enérgico de...
tracking img