Manual De Obligaciones

CTORA:
JUEZ  PRIMERA PRIMERA  CIVIL MUNICIPAL
CUCUTA NORTE DE SANTANDER
REF: EJECUTIVO DE AYDEE RODRIGUEZ  CONTRA  JUAN BAUTIZTA YAÑEZ YAÑEZ

Miguel Angel Montagut Arevalo  mayor y domiciliado en esta ciudad    identificado  como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando en mi condición de apoderado del señor Juan bautista Yáñez Yáñez, igualmente mayor y de esta vecindad, ejecutadodentro del proceso de la referencia, me permito proponer ante su despacho las siguientes  excepciones contra la acción cambiaria:
 
PRIMERA EXCEPCIÓN:NO EXISTE CLARIDAD  EN CUANTO A LA CREACION Y FORMA DE LOS SEIS TITULOS  VALORES OBJETO DE ESTE LITIJIO ,NO HAY FORMA DE VENCIMIENTO COMO LO INDICA EL ARTICULO 671 NUMERAL 3 DEL CODIGO DE COMERCIO Y SUBSIGUIENTES ARTICULOS.
 
La excepción lafundamento en los siguientes hechos:
 
 Como base del recaudo ejecutivo se adjuntaron 6 la letra de cambio por valor de siete millones de pesos, aceptadas por mi poderdante de la siguiente manera:
 
1. aceptada por mi poderdante  el día 31 agosto de 2007 por el valor de $1500.000 pesos y con fecha de vencimiento el día o1 de sept  del año 08.como se observa señora juez el mes sept no existe o8puede ser el año 2108, 1008, 108,08 lo que indica que la fecha de vencimiento no es clara por esto este titulo valor no es claro ,expreso ,actual y exigible en cuanto a la forma de vencimiento como lo ordena el artículo 671 numeral 3 del código de comercio.
2.aceptada por mi poderdante el dia nov 7 707 con fecha de vencimiento 08 de nov 08 por el valor de  1500.000 pesos como se observa señorajuez el mes de nov no existe o8 puede ser el año 2108,1008,108, 08 lo que indica que la fecha de vencimiento no es clara ,por esto este titulo valor no es claro ,expreso ,actual y exigible en cuanto la forma de vencimiento como lo ordena el artículo 671 numeral 3 del código de comercio.
 
 
3. aceptada la siguiente fecha nov 7 / 07 con fecha de vencimiento día 08 de nov de o8 por  valor de1.000000 de pesos como se observa señora juez el mes de nov puede ser el mes noveno por que el mes nov no existe el  o8 puede ser el año 2108, 1008, 108,08 lo que indica que la fecha de vencimiento para el pago no es clara, por esto este titulo valor no es claro, expreso, actual y exigible como lo ordena la forma de vencimiento como lo ordena el artículo 671 numeral 3 del código de comercio.
 
4.aceptada el 04 septiembre de con fecha de vencimiento el día 05 de sept del año o7 por un valor de 1.000000 de pesos como se observa el mes puede der el séptimo y el año puede ser el 1907, 207,07 107 lo que indica que la obligación no es clara actual expresa y exigible en cuanto ala  forma de vencimiento como lo ordena el artículo 671 numeral 3 del código de comercio.
 
5. aceptada el nov 7/07 confecha de vencimiento el día 108 de nov, del año 08 como se observa el día 108 no existe  en ningún calendario y el nov puede ser el mes noveno El año 08 pude ser el 108,el 2108, el 1008,por lo tanto el titulo valor no es claro actual expreso y exigible. La forma de vencimiento como lo ordena el artículo 671 numeral 3 del código de comercio.
 
6. aceptada nov 07/07 con fecha de vencimiento díao8 del mes nov de el año 08 como se observa señora juez el mes nov puede hacer referencia al mes noveno que es el mes de septiembre y el año o8 puede hacer referencia a. el año 08 que pude ser el 108, el 2108, el 1008, por lo tanto el titulo valor no es claro actual expreso y exigible en cuanto a la forma de vencimiento como lo ordena el artículo 671 numeral 3 del código de comercio.
                                                     PRETENCIONES
 
Solicito a su Despacho que previo trámite legal correspondiente, proceda a su despacho a efectuar las siguientes CONDENAS:

PRIMERA: Declarar probada la excepción contra la acción cambiaria fundada en: QUE TODOS LOS TITULOS VALORES  QUE DIERON ORIGEN A  ESTA  EJECUCION  NO SON CLARAS  ACTUALES  Y EXIGIBLE  EN LA FORMA DE VENCIMIENTO ...