Manuel Moreno Fraginals: La Historia Como Arma.
Páginas: 9 (2110 palabras)
Publicado: 13 de diciembre de 2012
Centro de Estudios Avanzados de Puerto Rico y el Caribe
Reseña del libro: Manuel Moreno Fraginals, La historia como arma y otros estudios sobre esclavos, ingenios y plantaciones. Barcelona: Crítica, 1999.
Gilberto G. Reyes Mercado10 de marzo de 2012
Historia General del Caribe
Programa de Maestría en Historia
Este trabajo pretende reseñar ellibro La historia como arma y otros estudios sobre esclavos ingenios y plantaciones de Manuel Moreno Fraginals. Moreno Fraginals, historiador y economista cubano, es considerado uno de los historiadores del Caribe más influyentes. Estudió Derecho Civil y de Ciencias Sociales en la Universidad de la Habana, maestría en Historia en el Colegio de Méjico y luego viajó a España donde estuvo dos añosestudiando los Archivos de Indias. Trabajó en Venezuela en el orbita empresarial, donde obtuvo un gran conocimiento del mundo del mercado. En 1959 regresó a Cuba para ponerse al servicio del gobierno revolucionario, pero en 1994 se marchó a Miami donde publicó su libro Cuba/España, España/Cuba. En su obra Fraginals aplica un análisis marxista, que mira la historia bajo la perspectiva de la lucha declases. Así como también es importante señalar que tuvo diferencias insolubles con el Gobierno Revolucionario Cubano para poder colocar su obra bajo el contexto de su época y apreciar la objetividad de su análisis.
El libro comienza con un ensayo, titulado La historia como arma, en el que presenta una serie de problemas con la historia escrita «burguesa». Fraginals no se limita a la crítica ensu obra. Sino que provee una propuesta como solución al problema, en este ensayo, tanto como la aplicación de dicha propuesta a través del libro en varios estudios. Así, nos advierte que escribir una nueva historia no se trata solamente de destruir unas cuantas concepciones históricas. También descarta la posibilidad de escribir una nueva historia usando como herramienta fundamental obrashistóricas de nuestras oligarquías, puesto que esto lleva a plantear las mismas conclusiones, o sea plantear los mismos «mitos burgueses» o erradas concepciones de la historia. Tampoco se trata de ignorar las fuentes documentales de los historiadores burgueses, ya que “no se puede desechar ninguna fuente”.[1] Si no utilizarlas, como una parte de la documentación que comprende un estudio integro, teniendoen cuenta que fueron filtradas y preseleccionadas para por la burguesía para llegar a una visión prefijada de la historia. A demás descarta la aplicación de esquemas materialistas de manera que se conviertan en un molde rígido que limítele el análisis integro que el investigador pueda darle a la información utilizada en su estudio. Por otro lado, propone la aplicación de investigaciones sociales yeconómicas modernas aplicando trabajos de campo que “demuestren consecuentemente la metodología de dichas investigaciones.”[2] También propone la incorporación del estudio de los grandes problemas de producción, el análisis de mercados de consumo, venta y distribución, la técnica de trazar diagramas de flujo tecnológico a los métodos de investigación histórica. En resumen, no limitarse a narrarsucesos y sacar conclusiones cuantitativas a través de los documentos, sino aplicar un análisis integro de cómo todos estos sucesos van transformando a la humanidad desde el ámbito social, económico, político, etc. Ser multidisciplinario es imperativo para el nuevo historiador y, sobre todo, ser crítico en cuanto a las fuentes.
El resto de su libro, La historia como arma y otros estudios...
Reseña del libro: Manuel Moreno Fraginals, La historia como arma y otros estudios sobre esclavos, ingenios y plantaciones. Barcelona: Crítica, 1999.
Gilberto G. Reyes Mercado10 de marzo de 2012
Historia General del Caribe
Programa de Maestría en Historia
Este trabajo pretende reseñar ellibro La historia como arma y otros estudios sobre esclavos ingenios y plantaciones de Manuel Moreno Fraginals. Moreno Fraginals, historiador y economista cubano, es considerado uno de los historiadores del Caribe más influyentes. Estudió Derecho Civil y de Ciencias Sociales en la Universidad de la Habana, maestría en Historia en el Colegio de Méjico y luego viajó a España donde estuvo dos añosestudiando los Archivos de Indias. Trabajó en Venezuela en el orbita empresarial, donde obtuvo un gran conocimiento del mundo del mercado. En 1959 regresó a Cuba para ponerse al servicio del gobierno revolucionario, pero en 1994 se marchó a Miami donde publicó su libro Cuba/España, España/Cuba. En su obra Fraginals aplica un análisis marxista, que mira la historia bajo la perspectiva de la lucha declases. Así como también es importante señalar que tuvo diferencias insolubles con el Gobierno Revolucionario Cubano para poder colocar su obra bajo el contexto de su época y apreciar la objetividad de su análisis.
El libro comienza con un ensayo, titulado La historia como arma, en el que presenta una serie de problemas con la historia escrita «burguesa». Fraginals no se limita a la crítica ensu obra. Sino que provee una propuesta como solución al problema, en este ensayo, tanto como la aplicación de dicha propuesta a través del libro en varios estudios. Así, nos advierte que escribir una nueva historia no se trata solamente de destruir unas cuantas concepciones históricas. También descarta la posibilidad de escribir una nueva historia usando como herramienta fundamental obrashistóricas de nuestras oligarquías, puesto que esto lleva a plantear las mismas conclusiones, o sea plantear los mismos «mitos burgueses» o erradas concepciones de la historia. Tampoco se trata de ignorar las fuentes documentales de los historiadores burgueses, ya que “no se puede desechar ninguna fuente”.[1] Si no utilizarlas, como una parte de la documentación que comprende un estudio integro, teniendoen cuenta que fueron filtradas y preseleccionadas para por la burguesía para llegar a una visión prefijada de la historia. A demás descarta la aplicación de esquemas materialistas de manera que se conviertan en un molde rígido que limítele el análisis integro que el investigador pueda darle a la información utilizada en su estudio. Por otro lado, propone la aplicación de investigaciones sociales yeconómicas modernas aplicando trabajos de campo que “demuestren consecuentemente la metodología de dichas investigaciones.”[2] También propone la incorporación del estudio de los grandes problemas de producción, el análisis de mercados de consumo, venta y distribución, la técnica de trazar diagramas de flujo tecnológico a los métodos de investigación histórica. En resumen, no limitarse a narrarsucesos y sacar conclusiones cuantitativas a través de los documentos, sino aplicar un análisis integro de cómo todos estos sucesos van transformando a la humanidad desde el ámbito social, económico, político, etc. Ser multidisciplinario es imperativo para el nuevo historiador y, sobre todo, ser crítico en cuanto a las fuentes.
El resto de su libro, La historia como arma y otros estudios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.