mapa conceptual de estados sociales

ACTIVIDAD 1.2 Y 1.7








SUMARIO: 1. NATURALEZA DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL; 1.1 LA SUPREMACÍA FORMAL; 1.1.2 RASGOS CARACTERÍSTICOS; 1.1.3 LA PRIMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA; 1.1.4 LA SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN COMO JERARQUÍA FORMATIVA; 2. LA SUPREMACÍA FUNDAMENTAL O MATERIAL; 2.1 LA VOLUNTAD POPULAR; 2.2 LOS VALORES Y PRINCIPIOS FUNDAMENTALES COMO SUSTENTO DE LASUPREMACÍA MATERIAL DE LA CONSTITUCIÓN; 3. CONCLUSIÓN; BIBLIOGRAFÍA.
1. NATURALEZA DE LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
La Constitución contiene como una de sus características más distintivas el ser suprema. Esta supremacía radica en dos vertientes esenciales: 1) la formal, y 2) la material1.
La Constitución es formal al ser una ley que, a diferencia de otras, fundamenta y ordena la validez de todo unsistema jurídico2, estableciendo un procedimiento dificultoso para su reforma, así como los criterios para la creación de otras normas. Y en otro sentido es material, ya que en la Constitución se concentran los valores y principios fundamentales que rigen a una organización político-social, los cuales solventan las necesidades vitales de justicia de sus integrantes3.
Estos valores y principios dansustento y razón de ser al sistema constitucional, pues expresan no solo los anhelos sociales más arraigados o trascendentales para una comunidad política determinada, sino también aquellos que son universales e inherentes a la persona.
Es notorio cómo en los primeros Estados donde se instauraron constituciones como normas rectoras, los poderes públicos se encauzaron a ejercitar los contenidosbásicos de la Constitución, por ser mandatos expresos de la voluntad popular y, por ende, mandatos ineludibles en su cumplimiento4.
En este sentido, las constituciones vinieron a sustituir la soberanía plenipotenciaria del monarca que actuaba ilimitadamente, sometiéndose solo a su voluntad. Con la vigencia de la Constitución como ley suprema, los actos de todo poder político dentro del Estadotuvieron que sujetarse a los contenidos y límites previstos por ella, teniendo como fin último, garantizar la libertad de los individuos5.
El proceso de constitucionalización fue dándose paulatinamente, esto es, que en algunos sistemas jurídicos, de manera simultánea a la vigencia de la Constitución, coexistieron ordenamientos que no emanaban directamente de esta, es decir, no habían surgido conformeal procedimiento y órgano legislativo establecido para su creación. Estas normas jurídicas paralelas a la Constitución procedían, por lo general, de una tradición o sistema jurídico distinto6.
La supremacía de la Constitución en su sentido formal no representa en sí los alcances de este principio, pues su cualidad como norma fundamental solo refleja su aspecto positivo y estructural, pero noaquellos en los que son necesarios imprimir cuestiones de carácter sustancial.
Si bien la consolidación de la Constitución como factor supremo se dio en la medida en que todo el sistema jurídico emergió y se adecuó a ella, también es cierto que gran parte de este proceso culminó con la legitimación de la Carta como asimiladora de valores y principios fundamentales de la sociedad7.
En los siglos XIXy XX, los sistemas jurídicos se fueron constitucionalizando en un mayor grado, edificando todo su actuar y esencia en y hacia la norma suprema. No solo en el orden de prelación como norma primaria, sino como fuente difuminadora de valores y principios de todo el sistema. Esta visión de supremacía de la Constitución es la que ha permeado en los últimos años, acentuándose durante el siglo XX, dondelos derechos humanos fueron exaltados como elementos universales de eficacia y valor pleno en todo sistema jurídico8.
Hoy más que nunca se concibe a la Constitución como contenedora de valores y principios, es decir, en un aspecto material más que formal. Esto se debe a varios factores, uno de ellos —como se señaló— es el desarrollo que han tenido los derechos fundamentales en cuanto a su...