Maquiavelo

PENSAMIENTO POLÍTICO DE MAQUIAVELO
INDICE:
1. INTRODUCCIÓN A MAQUIAVELO
2.1 PERFIL DEL LÍDER POLÍTICO
2.1.2 EL PODER SEGÚN MAQUIAVELO
2.2 DISCURSOS SOBRE LA PRIMERA DÉCADA DE TITO LIVIO
2.2.1 GOBERNANTES Y GOBERNADOS
2.2.2 FORMAS IDEALES DE GOBIERNO
2.2.3 REPUBLICANISMO
3.1 EL PRÍNCIPE
3.1 CENTRALIZACIÓN DEL PODER
3.1.2 EL ABSOLUTISMO DE MAQUIAVELO
4.1 BIBLIOGRAFÍA

1. INTRODUCCIÓNA MAQUIAVELO
Unos consideran a Maquiavelo un guía para dictadores y tiranos, Mussolinni era un fiel seguidor, mientras que los Marxistas lo vieron como un buen visionario, pero para otros es un punto de partida de la tolerancia de los derechos humanos y de las dmocracias modernas y bien organizadas.
Aunque a pesar de esto su herencia cultural es a veces o casi siempre generalmente interpradacomo un ícono del mal.
“Comparo la fortuna con uno de esos ríos salvajes que se enfurecen e inundan llanuras, árboles, y edifios a su paso. Todos ellos huyen, toos le temen, sin imponer resistecia y aunque esta es su naturaleza, nada les impide que en tiempos de tranquilida y calma se tomen precausaciones para que estos no se vuelvan peligrosos. Lo mismo sucede con la fortuna, no se puede confiaren los ríos así como en losnhombres, pero ambos pueden ser controlados por medio de inteligencia, poder, y el propósito de ensuciarse las manos”


2.1 PERFÍL DEL LIDER POLÍTICO
Maquiavelo se interesó e hizo mucho énfasis en buscar una persona ideal para concentrar el poder en un político, sostiene que dicho líder político debe ser una persona muy inteligente para poder manipular situacionesbasándose en cualquier medio, debe ser una persona hábil, con destreza y equilibrio para poder usar la fuerza, la firmeza, la decisión y la intuición para librar cualquier inconveniente que tenga sin escrúpulos ni reservas, por lo tanto el político no debe tener virtudes especificas sino generales para actuar indiferentemente con el bien y el mal.
2.1.2 EL PODER SEGÚN MAQUIAVELO:
Maquiaveloreflexionaba sobre lo que era el poder, la manera de obternerlo y mantenerlo. Sostenía que en la edad media la gente poderosa necesitaba de protección todo el tiempo, creía que sólo un líder nato, cruel y políticamente poderoso era el único recurso para unificar a Italia y que para ello necesitaba a un ejercito formado por ciudadanos como en la antigua Roma donde los ejércitos usaban sus propiosciudadanos para que los guerreros tuvieran ese ideal de amor, sacrificio, valor y defensa en pro de su estado y así se obtendrían buenos reultados para la nación en su conjunto.
Esto funcionó cuando Maquiavelo vendío su idea a Francia para la guerra de Pisa hasta que en 1512 en una batalla contra guerreros españoles se desata el desorden y el miedo provocando una masacre a su ejercito, lo que concluyócon el final de la carrera política de Maquiavelo.
Maquiavelo justificó esta derrota culpando a la falta de mantalidad despiadada del líder francés y dijo: “Con el fin de mantener el poder un príncipe se ve obligado a actuar en contra de la buena fé, el buen sentido o la religión, si es posible no debe desviarse de lo que es correcto, si es necesario debe hacer el mal.”

2.2 DISCURSOS SOBRE LAPRIMERA DÉCADA DE TITO LIVIO
Al igual que en otras de sus obras, Maquiavelo critica los métodos del poder y su administración, así como a las instituciones de Italia en aquellos tiempos de la Italia del siglo XV, comparó la política con las acciones de los romanos en materia de administración y despsúes acusó al gobierno Italiano de no llevar presente los ejemplos del pasado para aprender yevitar cometer errores al actuar en consecuencia. Maquiavelo culpa a la iglesia de que Italia esté divivida.
Este libro en particular no es para educar al dictador, sino para exponerlo y criticar lo que hace con el pueblo haciendo tema de interés social las acciones del príncipe.
“Debo enseñar en toda su realidad lo que hacen los príncipes en las autocracias”
El libro está divivido en 3...