Marc Bloch





LA HISTORIA, LOS HOMBRES Y EL TIEMPO”
Autor: Marc BlochViña Del Mar, 26 de Abril, 2013


Síntesis


El texto consta de 3 pilares fundamentales los cuales son el tema a desarrollar a lo largo del texto estos son la historia, los hombres y el tiempo. Plantea diferentes discusiones respecto a cada una de estas ideas por ejemplo de porque la historia no es una ciencia como ciertas personasdicen y como el hombre oh más bien los hombres son la base de la historia y que el tiempo ser más allá que una medida es la base de esta disciplina.
El autor se basa en muchas ideas y pensamientos de diferentes “pensadores” que avalan lo que explica a lo largo del texto como a su vez va desmintiendo y afirmando hechos y actitudes que conforman la historia y más profundamente al historiador en si yaque este puede y va a tener diferentes riesgos que correr al momento de investigar un hecho histórico, además de buscar diferentes datos y no dejarse llevar por una idea fija ya que este debe ser del más neutral al momento de darle explicación a un hecho, es por eso que debe basarse en los diferentes materiales del cual disponga y que tiene que tener cuidado debido a que muchas veces, como algototalmente común, se verá obligado a investigar una historia que quizás no sea de su incumbencia como historiador quizás le toque investigar una historia de la geología por ejemplo que sí, es historia, pero no necesariamente será de un área que a este le interese “Hay una historia de las erupciones volcánicas que seguramente tiene el mayor interés para la física del globo. Esa historia no pertenecea la historia de los historiadores”1 Al fin y al cabo es historia pero no será respecto a lo que esté interesado el historiador debido a que será historia pero perteneciente a otra rama, a una ciencia.
Deja en claro que sin la historia otras ciencias o otros estudios no serían lo mismo debido a que todo estudio sea cual sea el ámbito tendrá que si o si pasar por la historia más aún si en algúnmomento entra en juego el hombre. Plantea también la problemática de algunos historiadores respecto a que algunos se esmeran en estudiar los orígenes y que al creer conocer el comienzo de todo pueden sacar conclusiones a como se será más adelante pero es algo que según Bloch es erróneo.








“La Historia”

Uno de los errores que el autor trata declarificar es el hecho de que se considere a la historia como una ciencia, más bien como un componente de las “ciencias del hombre” algo que a lo largo del texto se deja en claro que no es así. Para partir “¿Cómo puede ser objeto de un conocimiento racional, sin una delimitación previa, una serie de fenómenos que no tienen otro carácter común que el no ser nuestros contemporáneos?"2 Con esto quieredecir que como la historia puede ser objeto de un conocimiento racional, ósea, como este puede ser objeto de la ciencia si se basa en hechos que no son de nuestro tiempo entonces al no tener un conocimiento verídico de lo que se estudia uno no siempre tendrá la posibilidad de tener un estudio cien por ciento exacto por lo tanto en ese mismo instante deja de ser una ciencia.
La historia no tiene unalínea clara, me explico, al momento de explicar un hecho histórico se pueden tener múltiples versiones ya sea diferentes tipos de narraciones respecto a la situación, diferentes visiones políticas o incluso religiosas que hacen que la historia no tenga un sentido claro y la hace indiferente a una línea fija lo que la hace variada e imprecisa a su vez que viene a reforzar la idea de que la...