MARCO JURÍDICO

El Marco Jurídico para la Paz o Marco Legal para la Paz se refiere al Acto Legislativo por medio de cual se establecieron los instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política con el fin de adelantar las negociaciones con las FARC,1 aprobado por el Congreso de la República de Colombia el 14 de junio de 2012 tras su envío por parte delpresidente de ese país Juan Manuel Santos.2
3 En su defensa del Acto Legislativo ante la Corte Constitucional, el Alto Comisionado para la Paz de la República de Colombia destacó que "este sistema de constitucionalidad no solo permitirá saber quién es el responsable, sino conocer qué pasó, saber la verdad y contribuir a la no repetición".4

Por 70 votos a favor y 5 en contra, la Plenaria indicó5 que seapruebe esta norma, en la cual se indica que una ley posterior regulará cuáles serán los delitos considerados conexos al delito político para efectos de la posibilidad de participar en política. En esta votación, la plenaria negó dos proposiciones de los senadores Juan Carlos Vélez y Juan Lozano, respectivamente, en donde pedían que se delimitara que en los delitos conexos a los políticos nofuera incluido crímenes de lesa humanidad o de narcotráfico. Este acto legislativo, aprobada por el Congreso, pretende regular la investigación y judicialización de los desmovilizados y fue diseñado6 especialmente para servir en caso tal de que se firme un acuerdo en La Habana.

Posición de la Físcalia General de la Nación[editar]
El fiscal general de la nación Eduardo Montealegre insistió7 en quetal como ha ocurrido en otros conflictos del mundo, es imposible para el aparato judicial colombiano investigar, juzgar y condenar todos los delitos y sus autores. Planteó que se requieren mecanismos especiales de justicia transicional y la priorización de los delitos graves y de lesa humanidad, que contiene el Marco Legal, que establece el enfoque de selectividad para concentrar la acción penalen los máximos responsables.8

Decisión de la Corte Constitucional[editar]
El acto legislativo 01 de 2012 o Marco Jurídico para la Paz fue sometido a un examen en la Corte Constitucional el pasado 25 de julio, después de que ese instrumento fuese aprobado en el Congreso en junio de 2012 y demandado más tarde por una organización no gubernamental. El fallo del Constitucional que avaló9 el Marcopara la Paz tuvo el voto favorable de siete de los nueve magistrados, excepto de Nilson Pinilla y Mauricio González, después de analizar durante un mes la demanda del director de la Comisión Colombiana de Juristas, Gustavo Gallón, contra ese acto legislativo.

Posición de la Corte Penal Internacional[editar]
La fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda ha expresado que la justiciainternacional no permitirá que haya impunidad total en Colombia en aras de la paz.10 Añadido a que Los jefes de las FARC tendrán que pagar cárcel. Según Bensouda, Colombia violaría sus obligaciones frente al derecho internacional en general y frente al Estatuto de Roma que crea la CPI en particular, si otorga una suspensión total de pena privativa de la libertad a los máximos responsables de lasFARC o del Estado de los crímenes más graves, a pesar de que sean juzgados y condenados; Para la Fiscal Bensouda11 los máximos responsables de los crímenes más graves tienen que cumplir un mínimo de pena privativa de la libertad.

Críticas[editar]
El expresidente colombiano Álvaro Uribe 12 ha dicho que el marco para la paz permitiría que autores de graves atrocidades no cumplan penas de cárcelsino que realicen trabajo comunitario o que les es suficiente con pedir perdón públicamente.13 Además que el Marco Jurídico para la Paz disfraza amnistías para delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra, que por su naturaleza no prescriben.

Algunas organizaciones no gubernamentales como Human Rights Watch14 han manifestado su temor de que el Acto podría conducir a casos de impunidad.15...