Marco Referencial De La Psicologia De Los Grupos

EL MARCO REFERENCIAL DE LA PSICOLOGIA DE LOS GRUPOS

1.1EL GRUPO, ¿REALIDAD O FICCION?
En la segunda década del siglo XX un grupo de psicólogos encabezado por Floyd Allport, negaba la realidad de los grupos, defendiendo la realidad de los grupos, defendiendo que lo único real era el individuo, pues es este el que piensa siente decide y actúa, era una falacia, una ficción.
Lewin señalo demanera rotunda como superar la falacia planteada por los individualistas:
“El todo no solo es mas que la suma de las partes, sino que tiene diferentes propiedades. El enunciado debiera ser: “El todo es diferente de la suma de sus partes”
Lewin lo que nos esta poniendo de manifiesto es que los sistemas llevan a cabo comportamientos que no se pueden prever sobre la base de sus elementos.
Las fuerzasdel grupo surgen de las acciones de los individuos y observar a los individuos cuyas acciones son una función de las fuerzas del grupo que ellos mismos.
Los fenómenos de los grupos son tanto el producto como la condición de las acciones de los individuos.
Interdependencia nos permite dar respuesta al problema de la realidad del grupo a la vez nos revela la peculiaridad del grupo y neutralizalas criticas de los partidarios de la tesis individualista y de los seguidores de la mente grupal
Lewin, sheriff y Asch adoptaron un enfoque interaccionista en el estudio de los grupos , influidos por la teoría Gestalt, coincidían en lo esencial en la concepción del grupo: que es un todo dinámico, poseedor de la realidad propia y producto de la interacción de sus partes componentes por lo que nose puede considerar simplemente equivalente a la suma de sus componentes.
Para Turner las aportaciones de estos autores fueron muy fructíferas porque legitimaron al grupo como objeto de investigación bien en situaciones de laboratorio y eliminaron debates esteriles sobre las relaciones entre el individuo y el grupo.
Newcomb expreso la realidad del grupo en términos sociales, objetivos ypsicológicos:
Un grupo es real en tres sentidos de importancia para los psicólogos sociales:
*Es socialmente real: le permite a la gente la comunicación reciproca.
*Objetivamente real: todos van hacia un objetivo
*Psicológicamente real: la conducta esta así determinada por el grupo.
Cattell acuño el termino sintalidad para referirse a la personalidad del grupo es decir actúa como una totalidad.Campbell afirmo que los grupos difieren en su grado de realidad en función de la perspectiva del observador.
Campbell propone el concepto de entitantividad que hace referencia al grado de existencia real de los grupos. La proximidad, la semejanza, el destino común, la pregnancia son factores que determinan la percepción de la entitantividad: en la medida de que un conjunto de individuosexperimenten un destino común, sean semejantes en una o varias características y se encuentren próximos entre si, serán percibidos en mayor grado como una entidad, como un grupo y viceversa.
Con frecuencia, los grupos reciben una valoración negativa por ser considerados el origen de múltiples efectos indeseables sobre el comportamiento de los individuos.
Este hincapié el los aspectos negativos frente alos positivos, la principal que se agudiza la tensión entre el individuo y el grupo, se potencian las tendencias individualistas mas extremas a la vez que se exaltan los valores relacionados con la colaboración, la solidaridad, la acción colectiva.
El conocimiento del grupo resulta ser de vital importancia puesto que se encuentra en el núcleo de importantes problemas de esa realidad a la que nopodemos escapar: Xenofobia, racismo, marginación, actitudes y comportamientos discriminatorios.
En la relación individuo-grupo es mas factible observar el comportamiento grupal y el individual en términos de discontinuidad, que se puede observar entre el comportamiento que se lleva a cabo cuando las personas forman parte de un grupo y son interdependientes y el comportamiento de los sujetos al...