mari es mi amo
Páginas: 7 (1591 palabras)
Publicado: 1 de septiembre de 2014
DERECHO CIVIL I.
Tema XV:
ELEMENTOS DEL ACTO JURÍDICO.
LA VOLUNTAD COMO ELEMENTO ESENCIAL DEL ACTO JURÍDICO. LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD.
El fundamento de todo negocio o acto jurídico es la voluntad de conseguir un efecto práctico determinado. Toda voluntad, para ser jurídicamente relevante, ha de exteriorizarse; por ello el elemento básico es la declaración de voluntad, esto es lavoluntad exteriorizada. Esta declaración puede ser:
Expresa.
Tácita: cuando se realiza un acto no dirigido a comunicar esa voluntad, pero de ese acto se deduce su existencia. Son los llamados hechos concluyentes o facta concludentia.
Valor jurídico del silencio:
Junto a la conducta activa por parte del sujeto, se plantea la cuestión de, si las omisiones pueden tener relevancia a efectosnegociales.
En principio, el silencio no es una declaración de voluntad, no obstante el tribunal supremo, en algunas ocasiones, ha defendido lo contrario, cuando dada una determinada relación entre dos personas, la buena fe impone el deber de hablar.
Recepticia: para su eficacia deben de ser dirigidas a un destinatario concreto, de manera que, solo producirán sus efectos desde que este lasconozca o pueda conocerlas.
No Recepticia: las que producen sus efectos por el mero hecho de su emisión, sin necesidad de un destinatario concreto. Ej. La renuncia a un derecho.
VICIOS DE LA VOLUNTAD Y VICIOS DE LA DECLARACIÓN.
Siguiendo a CASTAN las condiciones de existencia y validez del negocio jurídico son:
Capacidad para celebrar el negocio.
Manifestación o declaración devoluntad.
Que la voluntad no se encuentre viciada.
Que exista concordancia entre la voluntad interna y la declarada.
Voluntad no viciada
La voluntad del sujeto que realiza el negocio jurídico solo puede considerarse correcta cuando se forma de manera consciente y libre.
Faltando estas condiciones se dice que la voluntad está viciada.
Los vicios de la voluntad regulados en el códigocivil son: Art. 1265 CC: “será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo.”
Error:
Es una falsa representación mental de la realidad que vicia el proceso de formación de la voluntad y opera como presupuesto para la organización del negocio, de manera que este no se hubiere producido de haberse conocido exactamente la realidad, o se habría querido de otra manera.Error propio - obstativo:
El error tiene un alcance diferente cuando afecta a la formación de la voluntad y cuando se produce en la declaración de la voluntad.
Formación de la voluntad: error propio o error como vicio de la voluntad.
Manifestación de la voluntad distinta a la que internamente se tiene: error obstativo o error en la declaración.
Error de hecho - de derecho:
El errorpropio puede ser a su vez error de hecho o de derecho. El primero consiste en la falsa representación de la realidad fáctica y el segundo de la realidad jurídica.
Error de derecho:
Historicamente, se ha admitido la relevancia invalidante del error de hecho, pero ha planteado más problemas la posibilidad de impugnar un negocio alegando error de derecho de la gente. La negativa a admitir elerror de derecho se basa en la regla recogida en el Art. 6.1.2º: “el error de derecho producirá únicamente aquellos efectos que las leyes determinen”.
Sin embargo, la doctrina más moderna plantea el problema desde un enfoque distinto. Dice que quien sufre y alega error de derecho no pretende eludir el cumplimiento de la ley, sino que no se derive de la negociación unas consecuencias distintas delas que se habían tenido en cuenta al celebrar el negocio y que derivaban de una falsa interpretación de la norma jurídica. En este sentido, tanto la doctrina, como la jurisprudencia, admite el error de derecho como causa invalidante de un negocio.
Error de hecho:
Recae sobre la circunstancia fáctica. Art. 1266 CC: “para que el error invalide el consentimiento, deberá recaer sobre la...
Tema XV:
ELEMENTOS DEL ACTO JURÍDICO.
LA VOLUNTAD COMO ELEMENTO ESENCIAL DEL ACTO JURÍDICO. LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD.
El fundamento de todo negocio o acto jurídico es la voluntad de conseguir un efecto práctico determinado. Toda voluntad, para ser jurídicamente relevante, ha de exteriorizarse; por ello el elemento básico es la declaración de voluntad, esto es lavoluntad exteriorizada. Esta declaración puede ser:
Expresa.
Tácita: cuando se realiza un acto no dirigido a comunicar esa voluntad, pero de ese acto se deduce su existencia. Son los llamados hechos concluyentes o facta concludentia.
Valor jurídico del silencio:
Junto a la conducta activa por parte del sujeto, se plantea la cuestión de, si las omisiones pueden tener relevancia a efectosnegociales.
En principio, el silencio no es una declaración de voluntad, no obstante el tribunal supremo, en algunas ocasiones, ha defendido lo contrario, cuando dada una determinada relación entre dos personas, la buena fe impone el deber de hablar.
Recepticia: para su eficacia deben de ser dirigidas a un destinatario concreto, de manera que, solo producirán sus efectos desde que este lasconozca o pueda conocerlas.
No Recepticia: las que producen sus efectos por el mero hecho de su emisión, sin necesidad de un destinatario concreto. Ej. La renuncia a un derecho.
VICIOS DE LA VOLUNTAD Y VICIOS DE LA DECLARACIÓN.
Siguiendo a CASTAN las condiciones de existencia y validez del negocio jurídico son:
Capacidad para celebrar el negocio.
Manifestación o declaración devoluntad.
Que la voluntad no se encuentre viciada.
Que exista concordancia entre la voluntad interna y la declarada.
Voluntad no viciada
La voluntad del sujeto que realiza el negocio jurídico solo puede considerarse correcta cuando se forma de manera consciente y libre.
Faltando estas condiciones se dice que la voluntad está viciada.
Los vicios de la voluntad regulados en el códigocivil son: Art. 1265 CC: “será nulo el consentimiento prestado por error, violencia, intimidación o dolo.”
Error:
Es una falsa representación mental de la realidad que vicia el proceso de formación de la voluntad y opera como presupuesto para la organización del negocio, de manera que este no se hubiere producido de haberse conocido exactamente la realidad, o se habría querido de otra manera.Error propio - obstativo:
El error tiene un alcance diferente cuando afecta a la formación de la voluntad y cuando se produce en la declaración de la voluntad.
Formación de la voluntad: error propio o error como vicio de la voluntad.
Manifestación de la voluntad distinta a la que internamente se tiene: error obstativo o error en la declaración.
Error de hecho - de derecho:
El errorpropio puede ser a su vez error de hecho o de derecho. El primero consiste en la falsa representación de la realidad fáctica y el segundo de la realidad jurídica.
Error de derecho:
Historicamente, se ha admitido la relevancia invalidante del error de hecho, pero ha planteado más problemas la posibilidad de impugnar un negocio alegando error de derecho de la gente. La negativa a admitir elerror de derecho se basa en la regla recogida en el Art. 6.1.2º: “el error de derecho producirá únicamente aquellos efectos que las leyes determinen”.
Sin embargo, la doctrina más moderna plantea el problema desde un enfoque distinto. Dice que quien sufre y alega error de derecho no pretende eludir el cumplimiento de la ley, sino que no se derive de la negociación unas consecuencias distintas delas que se habían tenido en cuenta al celebrar el negocio y que derivaban de una falsa interpretación de la norma jurídica. En este sentido, tanto la doctrina, como la jurisprudencia, admite el error de derecho como causa invalidante de un negocio.
Error de hecho:
Recae sobre la circunstancia fáctica. Art. 1266 CC: “para que el error invalide el consentimiento, deberá recaer sobre la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.