mariaa

 PASTELERA BOTNIA
Los informes no se dan a conocer, según reveló el senador, porque no hay unanimidad entre los científicos y cargó laresponsabilidad hacia los profesionales uruguayos por proteger a la industria.
“Se hacen los monitoreos sobre la planta y el río, pese a que Uruguay, pone dificultades en forma permanente para que no se de aconocer los informes. Nosotros manejamos información”, señaló el legislador nacional antes de ratificar que los daños que se producen habilitan la posibilidad de volver a la Corte.
Es que desde quefalló La Haya y desde que se conformó el Comité Científico binacional nunca se dieron a conocer los resultados del laboratorio de Canadá, que –según Guastavino—es porque justamente los informes lo quehacen es darle la razón a Argentina cuando denunció que la industria contamina.
“Estamos en la etapa de recolección de pruebas, la de de monitorear la planta y estamos evaluando qué medidas tomaral respecto, porque todavía no se puede sacar conclusiones definitivas, ya que se está instrumentando una serie de medidas por las trabas que pone Uruguay”, reveló el legislador entrerriano.
Comogualeguaychuense, Gustavino dijo que está convencido que Uruguay se niega a dar los informes porque “está protegiendo a la planta finlandesa”.
“Nuestros científicos tienen una postura respecto a losvalores, que no es compartida con los científicos puestos por el Uruguay que, desde ese punto de vista, dejan mucho que desear, porque pareciera que responden más a directivas de la planta que a otracosa”, cuestionó.
Pese a ello, el legislador nacional dijo que interponer la denuncia ante la Corte Internacional de La Haya es una decisión que la tiene que evaluar Cancillería y el GobiernoNacional.
La planta de pasta celulosa, instalada a orillas del río Uruguay, frente a Gualeguaychú, comenzó a operar en 2007, aunque no contó con el aval de Argentina y, como se argumentó en la denuncia...