Marko

El pran de El Rodeo II, Yoifre Francisco Ruiz Estanga, alisa el“Yoifre” prestó declaraciones al Ministerio Público. Relevó diferentes detalles de la situación de El Rodeo II en sus declaraciones, aquí un resumen de las mismas:
1) Revelación: “Yo sí maté a mucha gente allá dentro, pero no voy a decir ni a cuántos ni a quiénes”.
2) Escape: “El ‘Oriente’ se escapó y no lo encontrarán nunca (…)iban Duende, Colombia, El Negro, Elvis, Kelvis y Silverio. Otros aprovecharon”
3) Plan: “Nos reunimos el sábado en el día para decidir qué hacer en vista de que no íbamos a limar las asperezas con las autoridades. Acordamos que yo me quedaba dirigiendo el ‘carro’ (especie de gabinete) y me entregara. Oriente aprovechó que los guardias estaban distraídos, cortó una cerca y se fue. Eso fue entre 10 y11 de la noche”.
4) Orgullo: “Si perdimos nosotros, perdieron ellos también. Queremos que nos respeten nuestros derechos”
5) Acusación: “Los ‘verdes’ (GNB) se prestaban para todo”
6) Tramposos: “Siempre había trampa; trampa es cuando en la puerta de entrada (al penal) hay un funcionario que es tramposo y nos podía dejar pasar las cosas, (éste) ponía su precio”
7) Armas: “Yo poseía 3Kalashnikov y 1 rifle R15 con 70 mil proyectiles y más de 50 armas cortas; cada principal poseía una granada”
8) Caleta: “Y las otras (armas) fueron guardadas en caletas; en todos lados hay armas escondidas porque nosotros estábamos preparados para la toma del penal por parte de los verdes”. “Cada piso de la torre tiene sus armas”
9) Narcos: “Cada persona que revolucionaba la droga, es decir, el que lacompraba y la vendía, adquiría una cantidad para mantenerse con esas ventas, yo consumía marihuana”
10) Venganza: “El ministro sólo quería ir contra dos personas, que éramos ‘Oriente’ y yo, decidimos echarle una broma al ministro y preparamos esta fuga, para que una vez restablecida la situación y que la Guardia se metiera al penal, solo iban a encontrarme a mí”.

Realidades de las cárceles deVenezuela:
La razón de ser del Sistema Penitenciario debería responder, en principio, a la aplicación o ejecución de un programa enmarcado en una políticacriminal seria, objetiva y moderna, que facilite al Estado la aplicación de medidas de tipo preventivo y penal destinadas a llevar la criminalidad a límitestolerables.
Esto permitiría evitar que los comportamientos considerados comoantisociales, perturben el nivel y calidad de vida de la mayoría de los ciudadanos, garantizando así el mayor bienestar posible, lo que implica, la determinación de medidas extrajudiciales de corte preventivo, normativas y medidas penales que en definitiva respondan a una política social general.
Lo deseable sería, que la utilización de medidas penales por no ser las más adecuadas para reducirla delincuencia, se constituyeran en la última alternativa, y decididamente se abordaran las causas del delito en su origen; como lo es la problemática de la pobreza, el desempleo, el acceso a la educación, la vivienda, la salud, la recreación, la cultura, el deporte e inclusive el acceso a una Administración de Justicia oportuna; variables que influyen significativamente en la conformación del sistemade valores de las personas.
La prevención, entendida en un sentido amplio, persigue evitar la ocurrencia del delito con cara al futuro, por intermedio de todos los programas deatención a la comunidad en las materias de salud, empleo, educación, recreación, cultura, deportes, vivienda y otras medidas de carácter profiláctico. Es por todos conocido, las grandes limitaciones que actualmente existen en materiapreventiva, comparable con lo que se observa en la mayoría de los países calificados como del tercer mundo.
El liberalismo y hoy día la globalización aceleran el empobrecimiento de la mayoría en beneficio de pocos, y profundizan la limpieza de clase utilizando la cárcel como mero instrumento de exclusión. Se manifiesta claramente la sustitución de lo preventivo como principal acción para...