Masa Molar
Páginas: 2 (289 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2011
Cálculos.
Masa sust problema.
3.9329-3.5318= 0.4011
Presión parcial
Masa molar de la sustancia.
Margen error.
Análisis de resultados
Compuesto: CLOROFORMO ( CHCL3) Masa molar: 119.35
Después de realizar el proceso de medición de la presión inyectando el liquido , podemos observar que nuestros resultadosligeramente bajos , dando paso a la pregunta ¿Qué factor causo esto?
• El volumen del recipiente era incorrecto y tenemos que determinarlo.
• Hay una fuga en el sistema
•La temperatura fue inadecuada al inyectar la sustancia
Una propuesta podría ser que no se midió bien en la jeringa la sustancia y por eso los resultados fueron bajos o también puede ser queel matraz no estaba a la misma temperatura desde la base hasta el cuello. Tomando en cuenta el tiempo transcurrido al hacer las muestras la temperatura vario con el tiempo , ya quela evaporación era inminente a pesar de eso , la temperatura se mantenía otra vez un tiempo constante hasta que hubiera otra disminución del volumen considerable , loresaltable en esto es que el sistema llega al equilibrio rápidamente ,sin tener un gran papel en las variantes de la masa molar.
Conclusiones.
El punto de ebulliciondel liquido bajo, que es lo que permite que el experimeto ocurra casi al instante.la temperatura constante es indispensable para realizar el experimento ya que nos quito una variable mas paraobtener la presión.
El objetivo de determinar la masa molar a partir de un procedimiento establecido se logró ya que adquirimos ese conocimiento gracias al experimento y esto a su veznos permite determinar masas molares. El margen de error no fue demasiado, así que las mediciones y el procedimiento del experimento fue bueno obteniendo un 11.8% de margen de error.
Masa sust problema.
3.9329-3.5318= 0.4011
Presión parcial
Masa molar de la sustancia.
Margen error.
Análisis de resultados
Compuesto: CLOROFORMO ( CHCL3) Masa molar: 119.35
Después de realizar el proceso de medición de la presión inyectando el liquido , podemos observar que nuestros resultadosligeramente bajos , dando paso a la pregunta ¿Qué factor causo esto?
• El volumen del recipiente era incorrecto y tenemos que determinarlo.
• Hay una fuga en el sistema
•La temperatura fue inadecuada al inyectar la sustancia
Una propuesta podría ser que no se midió bien en la jeringa la sustancia y por eso los resultados fueron bajos o también puede ser queel matraz no estaba a la misma temperatura desde la base hasta el cuello. Tomando en cuenta el tiempo transcurrido al hacer las muestras la temperatura vario con el tiempo , ya quela evaporación era inminente a pesar de eso , la temperatura se mantenía otra vez un tiempo constante hasta que hubiera otra disminución del volumen considerable , loresaltable en esto es que el sistema llega al equilibrio rápidamente ,sin tener un gran papel en las variantes de la masa molar.
Conclusiones.
El punto de ebulliciondel liquido bajo, que es lo que permite que el experimeto ocurra casi al instante.la temperatura constante es indispensable para realizar el experimento ya que nos quito una variable mas paraobtener la presión.
El objetivo de determinar la masa molar a partir de un procedimiento establecido se logró ya que adquirimos ese conocimiento gracias al experimento y esto a su veznos permite determinar masas molares. El margen de error no fue demasiado, así que las mediciones y el procedimiento del experimento fue bueno obteniendo un 11.8% de margen de error.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.