Materia Electoral
Páginas: 2 (327 palabras)
Publicado: 25 de febrero de 2013
ROBLES BERMUDEZ KARLA
REPORTE DE LECTURA
HORARIO: 5:30-7:00pm
RESTRICCIONES AL EJERCICIO DE LOS DERECHOS POLITICO-ELECTORALES.
Bueno el tema abordado en esta lectura fue el hechode la incongruencia que a veces existe en las normas; de que los funcionarios públicos tratan de cumplir con sus funciones, sin embargo hay topes (por decir así) que entorpecen elordenamiento jurídico, es el hecho de saber a qué ley tomar en cuenta, a cual se le debe dar más “importancia”.
En el caso que se trata del funcionario Jorge Hank Rhon que ya tenía un puesto depresidente municipal, ahora su intención era abandonar ese puesto y lanzarse como Gobernador del estado de Baja California, en las leyes de dicho estado era válido, mas sin embargo eltribunal electoral reviso bien el caso y negó el hecho de que dicho presidente municipal tuviera la oportunidad de ser votado como gobernador.
Mas sin embargo el actor o presidente municipalinterpuso una demanda por las injusticias que existían por el hecho de que no tenían fundamento jurídico, no era lógicas y sus derechos eran violentados.
Analizando bien el caso, comoprincipio debemos tomar en cuenta que en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos existen artículos en los cuales se menciona que un funcionario político no puedo tomar otrocargo superior al que tenía hasta que pase un lapso de 6 meses; por lo contrario en la Constitución de Baja California si es aceptado el hecho de que pueda elegirse y dejar a un lado (mejordicho ABANDONAR) el cargo que tenia.
Como conclusión propia puedo decir que es irracional la manera de las leyes, para qué? crear tantas o a veces repetitivas si finalmente se debe tomaren cuenta la jerarquía en este caso la de la Constitución y que el tipo pues no puede hacer nada al final de todo el caso.
Como dicen en todo existen jerarquías y en las leyes aun más.
REPORTE DE LECTURA
HORARIO: 5:30-7:00pm
RESTRICCIONES AL EJERCICIO DE LOS DERECHOS POLITICO-ELECTORALES.
Bueno el tema abordado en esta lectura fue el hechode la incongruencia que a veces existe en las normas; de que los funcionarios públicos tratan de cumplir con sus funciones, sin embargo hay topes (por decir así) que entorpecen elordenamiento jurídico, es el hecho de saber a qué ley tomar en cuenta, a cual se le debe dar más “importancia”.
En el caso que se trata del funcionario Jorge Hank Rhon que ya tenía un puesto depresidente municipal, ahora su intención era abandonar ese puesto y lanzarse como Gobernador del estado de Baja California, en las leyes de dicho estado era válido, mas sin embargo eltribunal electoral reviso bien el caso y negó el hecho de que dicho presidente municipal tuviera la oportunidad de ser votado como gobernador.
Mas sin embargo el actor o presidente municipalinterpuso una demanda por las injusticias que existían por el hecho de que no tenían fundamento jurídico, no era lógicas y sus derechos eran violentados.
Analizando bien el caso, comoprincipio debemos tomar en cuenta que en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos existen artículos en los cuales se menciona que un funcionario político no puedo tomar otrocargo superior al que tenía hasta que pase un lapso de 6 meses; por lo contrario en la Constitución de Baja California si es aceptado el hecho de que pueda elegirse y dejar a un lado (mejordicho ABANDONAR) el cargo que tenia.
Como conclusión propia puedo decir que es irracional la manera de las leyes, para qué? crear tantas o a veces repetitivas si finalmente se debe tomaren cuenta la jerarquía en este caso la de la Constitución y que el tipo pues no puede hacer nada al final de todo el caso.
Como dicen en todo existen jerarquías y en las leyes aun más.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.