Materialismo Historico
Páginas: 2 (381 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2013
la ciencia es objetiva
· introducción
· desarrollo
· argumentos a favor
· argumentos en contra
· conclusión
___________________________________________________________________________ARGUMENTOS A FAVOR :
Luis Tapia Mealla (2000: 167 y ss.) señala al respecto: “...la objetividad sobre el mundo sólo puede ser aproximada y elaborada intersubjetivamente, para lo cual se contemplay/o experimenta el proceso de elaboración de teorías, explicaciones específicas, el proceso de diálogo y contrastación interteórica, además de ciertas predisposiciones culturales e intelectuales aejercer y desarrollar la razón con otros. Esto significa que la objetividad no depende solo de uno o del que propone una teoría, una explicación, sino también de los otros, de su predisposición adiscutirlas y aceptarlas, es decir, probarlas o criticarlas y desecharlas.”
Rousseau reforzó en Kant la convicción de la autonomía de la moralidad frente a las leyes que rigen el mundo objetivo y lapertenencia del hombre a dos mundos o reinos, el Reino de la Naturaleza y el del Espíritu. El problema tratado por Kant fue el de la posibilidad de lo metafísico, la aclaración de cómo el hombre esciudadano de ambos reinos. La filosofía kantiana es una filosofía crítica: se tratará de investigar la posibilidad y límites de la Razón tanto en su aspecto teórico como en su dimensión práctica. Su proyectoconsiste en establecer los principios y límites del conocimiento científico de la Naturaleza, descubrir los principios de la acción y las condiciones de la libertad, y delinear el destino último delhombre.
la reelaboración, la sustitución y la reconstrucción de las teorías científicas. Proceso que -en su opinión -no siempre sigue el camino ortodoxo de la lógica.
la construcción, lareelaboración, la sustitución y la reconstrucción de las teorías científicas. Proceso que -en su opinión -no siempre sigue el camino ortodoxo de la lógica.
El enfoque de toda la obra escrita de Thomas S....
· introducción
· desarrollo
· argumentos a favor
· argumentos en contra
· conclusión
___________________________________________________________________________ARGUMENTOS A FAVOR :
Luis Tapia Mealla (2000: 167 y ss.) señala al respecto: “...la objetividad sobre el mundo sólo puede ser aproximada y elaborada intersubjetivamente, para lo cual se contemplay/o experimenta el proceso de elaboración de teorías, explicaciones específicas, el proceso de diálogo y contrastación interteórica, además de ciertas predisposiciones culturales e intelectuales aejercer y desarrollar la razón con otros. Esto significa que la objetividad no depende solo de uno o del que propone una teoría, una explicación, sino también de los otros, de su predisposición adiscutirlas y aceptarlas, es decir, probarlas o criticarlas y desecharlas.”
Rousseau reforzó en Kant la convicción de la autonomía de la moralidad frente a las leyes que rigen el mundo objetivo y lapertenencia del hombre a dos mundos o reinos, el Reino de la Naturaleza y el del Espíritu. El problema tratado por Kant fue el de la posibilidad de lo metafísico, la aclaración de cómo el hombre esciudadano de ambos reinos. La filosofía kantiana es una filosofía crítica: se tratará de investigar la posibilidad y límites de la Razón tanto en su aspecto teórico como en su dimensión práctica. Su proyectoconsiste en establecer los principios y límites del conocimiento científico de la Naturaleza, descubrir los principios de la acción y las condiciones de la libertad, y delinear el destino último delhombre.
la reelaboración, la sustitución y la reconstrucción de las teorías científicas. Proceso que -en su opinión -no siempre sigue el camino ortodoxo de la lógica.
la construcción, lareelaboración, la sustitución y la reconstrucción de las teorías científicas. Proceso que -en su opinión -no siempre sigue el camino ortodoxo de la lógica.
El enfoque de toda la obra escrita de Thomas S....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.