matrimonio Igualitario


¿Es constitucional limitar el derecho de igualdad de las parejas homosexuales de contraer matrimonio u otra unión civil?
En el desarrollo de este escrito tratare de darle solución al problema jurídico planteando anteriormente.
Colombia es un estado social y democrático de derecho el cual busca que exista igualdad entre sus asociados así lo consagra, nuestra Constitución Política en su Art13 “Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica.
El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptarámedidas en favor de grupos discriminados o marginados. El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o maltratos que contra ellas se cometan”
Como se planteo es un derecho fundamental del cual todos debemos gozar y es deber del estado asegurar la efectivaaplicación de este derecho y principio
En ese mismo orden de ideas tenemos que las parejas homosexuales1 mas allá de una condición o preferencia sexual son seres humanos que ante la ley son iguales y en concordancia con ello buscan que se les reconozca los mismos derechos que las personas heterosexuales2 en este caso concreto contraer matrimonio civil u otra unión civil que los reconozca como pareja antela ley y a su vez todas los derechos y obligación que se adquieren con este.
La situación jurídica de este tema por parte del Congreso de la Republica en este momento esta dividida: (i) los que consideran ampliar el concepto de matrimonio a personas del mismo sexo y (ii) los magistrados como Jorge Pretelt, Nilson Pinilla y Gabriel Eduardo Mendoza los cuales defienden el concepto tradicional delmatrimonio el cual esta conformado por personas del sexo opuesto un “hombre y una mujer” en otras palabras “el concepto de matrimonio que quedó vigente, por ahora, es el de un "hombre y una mujer”, pero en un plazo de dos años las parejas del mismo sexo podrán gozar de los mismos derechos”3
Como planteaba Kelsen "Privar a los demás de sus derechos, no puede ser un contenido de la justicia". Paraanalizar si la Corte Constitucional esta restringiendo o no el derecho de igualdad que tienes las parejas homosexuales debemos analizar si ese trato desigual que se les esta dando no trasgrede sus derechos fundamentales, para ello se hace necesario mirar 3 etapas; “(i) la adecuación de los medios escogidos para la consecución del fin perseguido, (ii) la necesidad de la utilización de esos mediospara el logro del fin (iii) y la proporcionalidad en sentido estricto entre medios y fin, es decir, que el principio satisfecho por el logro de este fin no sacrifique principios constitucionalmente más importantes.”
La primera etapa hay que determinar si es adecuado para el fin constitucionalmente valido, el fin que tiene la corte para no aceptar o permitir el matrimonio u otra unión civil parapersonas del mismo sexo es respaldada en la idea tradicional o el concepto de matrimonio que tenernos en Colombia el cual esta consagrado en el Art 113 del Código Civil “El matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente” este concepto limita el alcance del derecho a la igualdad de aquellas personas conpreferencias sexuales diferentes a las “comunes/tradicionales” que en el transcurrir de los años han primado en nuestra sociedad.
La segunda etapa consiste en que exista la necesidad de utilizar ese trato desigual en esta punto tenemos que no es necesario, porque desde el estado social de derecho todos somos iguales ante la ley de la misma manera todos debemos gozar plenamente de nuestro...