Matrimonio Igualitario

TRABAJO DE METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN.

Tema: ¿Cuáles fueron los factores y condiciones sociales que permitieron que se sancionara la Ley de Matrimonio Igualitario?

Introducción
Hoy en día la gente debe aceptar el hecho de que el matrimonio no es solo el hombre con la mujer, sino que también existe la posibilidad que dos individuos del mismo sexo tengan el deseo y la posibilidad decasarse como pueden hacerlo dos personas heterosexuales. ¿Con qué justificativo se le puede negar a una persona homosexual el derecho a casarse? ¿Es una persona homosexual menos importante que una heterosexual por el simple hecho de ser gay? La Ley de Matrimonio Igualitario no solo permite la unión entre personas del mismo sexo sino que también estimula a la gente a aceptar que todos somos iguales yque el pensamiento del otro es igual de válido que el propio.
Mucha gente tiene el concepto de que los gays son distintos, los respetan, pero los consideran distintos al resto de la sociedad. Por eso en este trabajo abarcaremos las características de esta ley y se reflejará que las condiciones y derechos para un homosexual son las mismas que para un heterosexual.
Hemos elegido el tema ya quelo consideramos de suma importancia y muy interesante para tratar. Se nos ocurrió que eligiéndolo tendríamos un conocimiento mucho más amplio acerca de la ley y los derechos de los homosexuales.
En este trabajo haremos hincapié principalmente en las condiciones y factores que permitieron que se sancionara la Ley de Matrimonio Igualitario; cuales fueron los pasos para que dicha ley se sancione;como afecta la Constitución Nacional a la ley; las leyes que se asocian y las personas que interactúan.
Marco teórico.

1- Fin del matrimonio igualitario.
El fin del matrimonio no es la procreación.
El argumento fuerte de quienes niegan la posibilidad de que las personas de igual sexo se casen es que el fin del matrimonio es la procreación; como ésta no es posible entre los miembros de lapareja del mismo género sexual, el matrimonio es una institución que está prohibida para ellas.
Para responder esto, se sostiene que el fin del matrimonio no es la procreación, afirmando que ésta puede darse fuera del matrimonio, es decir, que las personas pueden concebir en una relación en la que los padres no se encuentran unidos por el vínculo matrimonial, lo que indica que el fin del matrimonio noes la procreación.
Los fines del matrimonio son:
- El amor.
- La felicidad mutua.
- El mutuo auxilio.
- La vida en común.
- Perfeccionamiento de los esposos.
- Complemento sexual.

2- ¿Cómo afecta la Constitución Nacional a esta ley?
La constitución reformada en 1994 garantiza el derecho a la intimidad y a la vida privada, y asegura el derecho a la privacidad de las relacionessexuales entre adultos y el más amplio derecho a la orientación sexual.
La Constitución garantiza el derecho a casarse como un derecho individual y subjetivo, ya que el artículo 20 “menciona expresamente entre los derechos civiles reconocidos a los extranjeros, el de casarse conforme a las leyes. Dada la igualdad de status civil, entre extranjeros y ciudadanos, el derecho de contraer matrimoniopertenece a todos los habitantes”.
Nuestra ley fundamental no define a la familia, pero en una interpretación integradora de esta, no puede dejar de entenderse que la familia a la que hace referencia es a la parental nacida de la unión de hombre y mujer, y no a la relación asociativa homosexual solidaria, estable y publica.
Bidart Campos, al tratar el derecho a casarse de las minorías indígenas enseña:“el proyecto personal de vida autorreferente, repele como derecho que es, toda compulsión que induzca a alguien a formar parte de un grupo o a mantenerse en él cuando decide abandonarlo por su propia voluntad. Por otro lado, cualquier estatuto sectorial que queda resguardado por el respeto al pluralismo, debe pleno acatamiento al orden constitucional que es de orden público eminente, y jamás...