Max Weber y su metodología sociológica

Max Weber y su metodología sociológica
Ideas diferentes para un Mundo Compartido
Este tipo de investigación afirma cabalmente que no es posible dar un principio universalmente válido que pueda dar solución a todos los problemas del tipo en cuestión, sólo las religiones positivas pueden proponer mandatos éticos incondicionalmente válidos:
“Las cosmovisiones jamás pueden ser producto de un avanceen el saber empírico.”
La toma de posición jamás garantiza la objetividad, se debe de analizar aunque la realidad puede ser dura, la línea media en alguna medida puede ser lo más cercano a la objetividad
Imparcialidad científica: Que el científico sea capaz de comunicar hasta donde el que habla apela a los sentimientos y donde al intelecto no tomará partido en defensa cuando un hecho estécientíficamente comprobado apelando a un juicio en el que se tenga prioridad por un sector, clase etc.…
Publicado por virusk en 11:39 No hay comentarios:
Juicios de valor
Así mismo el método Weberiano plantea al respecto antes que cualquier otro aspecto, en el juicio de valor, debemos tener en cuenta que somos seres de cultura; es decir que nacemos y nos desarrollamos en una cultura determinada queexistía, existe y existirá después de nosotros. No es viable a la investigación resolver los problemas o finalidades con juicios de valor; los criterios reguladores de valor pueden y deben ser puestos en cuestionamiento (ejemplo. el interés de clase) En tanto que el problema sea más amplio o universal necesitará conocer otras posturas de los implicados
Publicado por virusk en 11:36 No hay comentarios:Max Weber
La ciencia como tal ofrece al investigador algunas posibilidades:
Por ejemplo no puede enseñar lo que se debe hacer si no ofrece las posibilidades sobre lo que se puede hacer y en ciertas circunstancias que quiere hacer el investigador
Existen valores a los que refiere la propia individualidad y al exteriorizarse exige la validez en cuanto a valores, dicho de otra manera puesto que cadaser basa su vida en juicios de valor (lo que es correcto y lo que no lo es para él) en base a esto cada acción humana va a estar sometida al mismo juicio de valor respecto a las perspectivas de lo que el propio individuo considera como correcto o no.
Publicado por virusk en 11:34 No hay comentarios:
Max Weber
La ciencia como tal ofrece al investigador algunas posibilidades:
Por ejemplo no puedeenseñar lo que se debe hacer si no ofrece las posibilidades sobre lo que se puede hacer y en ciertas circunstancias que quiere hacer el investigador
Existen valores a los que refiere la propia individualidad y al exteriorizarse exige la validez en cuanto a valores, dicho de otra manera puesto que cada ser basa su vida en juicios de valor (lo que es correcto y lo que no lo es para él) en base a estocada acción humana va a estar sometida al mismo juicio de valor respecto a las perspectivas de lo que el propio individuo considera como correcto o no.
Publicado por virusk en 11:28 No hay comentarios:
miércoles, 27 de junio de 2007

Comprender e interpertar
Sin embargo aunque Weber plantea que la investigación sociológica debe abarcar primordialmente el estudio de hechos racionales también sepuede y se debe tener en cuenta los hechos irracionales como reacciones: las reacciones irracionales (desde el punto de vista de la acción racional con arreglo a fines) derivadas de ellos podemos “revivirlos” afectivamente de modo tanto más evidente cuanto más susceptibles seamos de esos mismos afectos … y calcular intelectualmente sus efectos sobre la dirección y los medios de acción

Laconstrucción de una acción rigurosamente racional con arreglo a fines sirve en estos casos a la sociología- en meritos de su evidente inteligibilidad y , en cuanto racional, de su univocidad- como un tipo (tipo ideal), mediante el cual comprender la acción real, influida por irracionalidades de toda especie (afectos, errores), como una desviación del desarrollo esperado de la acción racional. Puede...