Me la peluqueas
Páginas: 3 (717 palabras)
Publicado: 19 de enero de 2015
Análisis de derecho penal (Presunto culpable) :
Cesar Gonzalez Uribe. 602.
En el art 22constitucional sección 2 he inciso A se dicta que ”aún cuando no se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad penal, pero existan elementos suficientes para determinar que el hechoilícito sucedió.”
En la película de presunto culpable a pesar de que se le encarcelo y que tenían las pruebas suficientes para poder encarcelar al hombre por el homicidio. Al analizar las pruebasdadas, en ningún momento salía positivo en las pruebas que se le hicieron en el laboratorio. Solo por la declaración del hombre fue arrestado.
En la ley no podrá aplicarse pena alguna si la acción o laomisión no han sido realizadas culpablemente. La medida de la pena estará relacionada directa con el grado de culpabilidad del sujeto respecto al hecho cometido así como el de la gravedad de este.En Articulo 3 de la acción penal expresa que la policía judicial en la investigación que esta haga para comprobar el cuerpo del delito ordenando la practica de la diligencia que a su juicio estimenecesarias para cumplir debidamente con su cometido. En este punto después de las investigaciones en donde el hombre salió negativo la policía prosigue al arresto. Pero como hubo la declaración deun testigo se admitirá como prueba en los términos del articulo 20 fracción 5 de la constitución política de los estados unidos Mexicanos todo aquello que ofrezca como tal.
Articulo 190 y 191hablan de cómo tienen que ser examinados todos los testigos, no importa la raza o el estatus social, tienen que ser examinados en todo el momento y el juez en muchos momentos de la película de burlaba deel encarcelado, estaba mas del lado del testigo a pesar de estar mintiendo.
En la película, a abogado que le toco defender al inicio, hablan de cómo ese hombre no tenia el titulo, era un...
Cesar Gonzalez Uribe. 602.
En el art 22constitucional sección 2 he inciso A se dicta que ”aún cuando no se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad penal, pero existan elementos suficientes para determinar que el hechoilícito sucedió.”
En la película de presunto culpable a pesar de que se le encarcelo y que tenían las pruebas suficientes para poder encarcelar al hombre por el homicidio. Al analizar las pruebasdadas, en ningún momento salía positivo en las pruebas que se le hicieron en el laboratorio. Solo por la declaración del hombre fue arrestado.
En la ley no podrá aplicarse pena alguna si la acción o laomisión no han sido realizadas culpablemente. La medida de la pena estará relacionada directa con el grado de culpabilidad del sujeto respecto al hecho cometido así como el de la gravedad de este.En Articulo 3 de la acción penal expresa que la policía judicial en la investigación que esta haga para comprobar el cuerpo del delito ordenando la practica de la diligencia que a su juicio estimenecesarias para cumplir debidamente con su cometido. En este punto después de las investigaciones en donde el hombre salió negativo la policía prosigue al arresto. Pero como hubo la declaración deun testigo se admitirá como prueba en los términos del articulo 20 fracción 5 de la constitución política de los estados unidos Mexicanos todo aquello que ofrezca como tal.
Articulo 190 y 191hablan de cómo tienen que ser examinados todos los testigos, no importa la raza o el estatus social, tienen que ser examinados en todo el momento y el juez en muchos momentos de la película de burlaba deel encarcelado, estaba mas del lado del testigo a pesar de estar mintiendo.
En la película, a abogado que le toco defender al inicio, hablan de cómo ese hombre no tenia el titulo, era un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.