MEDICINA LEGAL

INTRODUCCIÓN

Para tratar el tema de responsabilidad médica debemos tomar en cuenta un esquema básico de juzgamiento de este tipo de casos; por ejemplo el Juez sabe de derecho pero no de medicina; al igual que el abogado defensor y el abogado de la víctima, el médico sabe de medicina pero no de derecho, la víctima o paciente no sabe de derecho como tampoco de medicina; el perito médico sabe demedicina y puede o no saber de derecho; finalmente existe un sensacionalismo periodístico que es una presión mediata que sensibiliza a la sociedad que puede perder la objetividad y denunciar subjetivamente o por intereses políticos, económicos o de otra índole.
Se dice que la responsabilidad objetiva es de muy difícil aplicación a la responsabilidad médica, por no tratarse de una ciencia exacta.La responsabilidad objetiva supone que el victimario debe tomar los cuidados necesarios para que el accidente no ocurra; pero los médicos, como los abogados, jamás pueden asegurar un resultado.

Entonces al juzgar a un profesional de la salud sobre su actuar y la supuesta responsabilidad en que ha incurrido, quienes lo juzgan ¿estarán en todos los casos, en la capacidad objetiva de contar conlos elementos de convicción para determinar la real responsabilidad, o es que en muchos de los casos son condicionados por el poder periodístico y la sensibilidad de la sociedad?

¿Se puede en todos los casos sancionar por responsabilidad profesional cuando a los profesionales de la salud no los proveemos de los insumos, instrumentos y capacitaciones necesarias y suficientes, amparados en lafalta de presupuesto? ¿Que hacer frente al crecimiento incesante de la población y la falta de profesionales debidamente capacitados en nuestra sociedad, si los mejores elementos fugan al exterior en busca de mejores condiciones de vida y de realización profesional? ¿Hasta qué grado podemos responsabilizar a los profesionales, que en muchos casos trabajan en condiciones precarias y asumen laresponsabilidad de atención a una incesante y creciente población de pacientes?

¿Contamos con profesionales del derecho capaces de juzgar objetivamente los casos de responsabilidad médica?, ¿podemos confiar plenamente en los informes periciales?, ¿estos peritos emitirán sus peritajes de manera clara y real o es que existirá cierta protección a sus colegas de la salud? Como quien dice otorongo no comea otorongo.

¿La sociedad es lo suficientemente responsable y objetiva en sus reclamaciones y denuncias o es que sensibilizada exagera en muchos de los casos y realiza denuncias basados en una serie de situaciones subjetivas o alentados por posibles intereses políticos, económicos y de otra índole?

Realmente el tema de responsabilidad médica es un tema sumamente controversial que no puede serabordado en un pequeño trabajo de investigación, sino que requiere un análisis más amplio y profundo con casuística lo más objetivamente posible y con el concurso de un equipo multidisciplinario para no seguir solo subjetivando el tema, sino que tratando de ser más objetivos; pero sin embargo con las limitaciones del caso por razones de tiempo y material suficiente; en este trabajo consideramosnecesario abordar algunos aspectos elementales que nos acerquen a tener una idea de lo complejo de la responsabilidad de los profesionales de la salud; y conocer algunos aspectos y conceptos básicos para contar con mejor criterio sobre este tema y ver en qué medida nuestra legislación garantiza tanto a los perjudicados como a los profesionales de la salud.

HISTORIA DE LA RESPONSABILIDAD MÉDICAHablar de la responsabilidad del galeno, bien sea civil, penal, administrativa, disciplinaria etc., es referirse inevitablemente a un fenómeno moderno, casi de nuestros días. Sólo la sociedad consumista y reivindicativa, celosamente defensora de los derechos individuales y, porque no, de los fundamentales, pudo sentar al banquillo, para pedir reparación jurídica y material, a los médicos que...