Medicina y Humanismo
Páginas: 12 (2958 palabras)
Publicado: 15 de agosto de 2011
medigraphic
ENSAYOS Y OPINIONES
Artemisa en línea
Medicina y humanismo
Luis Benítez-Bribiesca*
El tema del humanismo en la medicina ha sido abordado desde la más remota antigüedad bajo diferentes perspectivas según la época y de acuerdo al estado prevalente del quehacer médico. El cambio que se suscitó, desde que la medicina era sólo el arte de curar, hasta cuando se convirtió enciencia médica, particularmente en el último siglo con la formidable incorporación de los avances científicos y tecnológicos, reclamó el replanteamiento de la añeja relación entre la práctica médica y su sentido humanista. No debe extrañar, pues, que en nuestra época aparezcan numerosas publicaciones que se ocupan del tema. Pero cabe señalar que no sólo en la medicina se ha hecho necesario analizaresta relación, sino también en el campo general de la ciencia a la que se acusa de indiferente, o por lo menos alejada de cualquier sentido humanista. El contrastar a la ciencia con el humanismo se ha convertido en lugar común, particularmente en nuestro tiempo, en que la ciencia y especialmente sus aplicaciones parecen haber ganado la delantera en el quehacer humano. Los humanistas culpan a laciencia de haber minado los valores del ser humano y de ser la causa de muchas de nuestras vicisitudes, tales como las guerras, las armas de destrucción masiva y los graves desequilibrios ecológicos. La ciencia, dicen, es amoral y encierra un deseo perverso de control de la naturaleza y con ello del ser humano como sujeto y como sociedad en donde naturalmente encajaría
* Investigador Titular, Unidadde Investigación Médica en Enfermedades Oncológicas, Hospital de Oncología, Centro Médico Nacional S-XXI, IMSS. Correspondencia: Luis Benítez-Bribiesca Coordinación de Investigación en Salud, Centro Médico Nacional Siglo XXI Av. Cuauhtémoc 330 4º. Piso Bloque B de la Unidad de Congresos Col. Doctores 06720 México, D.F. Correo electrónico: luisbenbri@mexis.com Aceptado: 23-04-2007.medigraphic.com
la medicina científica de nuestro tiempo. Por otro lado, los científicos afirman que la ciencia es el único camino para llegar al conocimiento verdadero y que por ello es la forma auténtica de liberar al ser humano de mitos y de magia. Señalan también que las disciplinas para o metacientíficas, cuyo centro focal es la filosofía, no han contribuido en nada para el progreso de nuestraespecie. Estas posturas radicales, y por ello polares de las dos corrientes fundamentales del pensamiento, han conducido a numerosos debates, ensayos y libros enteros que acentúan las diferencias y, en el mejor de los casos, intentan una síntesis. Pero no cabe duda de que los autodenominados intelectuales siguen viendo con recelo al conocimiento científico por considerarlo sólo un conjunto acumulativo dedatos empíricos. Por otro lado, los científicos ortodoxos ven a la cultura humanística sólo como una gimnasia intelectual que carece de utilidad práctica. Aunque existen muchos matices de gris entre el blanco y el negro de las dos posturas, no deja de sorprender que a milenos de distancia sigamos debatiéndonos entre las dos corrientes, particularmente en el quehacer médico de nuestro tiempo. ¿Quées el humanismo? El humanismo tiene varias acepciones y en épocas recientes numerosas ramificaciones. Desde hace más de 2,500 años se le considera una corriente filosófica que se centra en la realización completa del ser humano. Se atribuye a Protágoras en el siglo V, a.C. su fundación cuando afirmó que «el hombre es la medida de todas las cosas». No hay que olvidar sin embargo, que Pitágoras deSamos un siglo antes ya hablaba de la posición del hombre en el contexto de la armonía universal y que Sócrates, contemporáneo de Protágoras, en su continua búsqueda del ser humano, constituyó otro pilar de la corriente humanística de la época, junto con Platón y Aristóteles. Después de un largo interludio en la Edad Media, dominado por el dogma religioso prevalente, el humanismo cobra nueva...
ENSAYOS Y OPINIONES
Artemisa en línea
Medicina y humanismo
Luis Benítez-Bribiesca*
El tema del humanismo en la medicina ha sido abordado desde la más remota antigüedad bajo diferentes perspectivas según la época y de acuerdo al estado prevalente del quehacer médico. El cambio que se suscitó, desde que la medicina era sólo el arte de curar, hasta cuando se convirtió enciencia médica, particularmente en el último siglo con la formidable incorporación de los avances científicos y tecnológicos, reclamó el replanteamiento de la añeja relación entre la práctica médica y su sentido humanista. No debe extrañar, pues, que en nuestra época aparezcan numerosas publicaciones que se ocupan del tema. Pero cabe señalar que no sólo en la medicina se ha hecho necesario analizaresta relación, sino también en el campo general de la ciencia a la que se acusa de indiferente, o por lo menos alejada de cualquier sentido humanista. El contrastar a la ciencia con el humanismo se ha convertido en lugar común, particularmente en nuestro tiempo, en que la ciencia y especialmente sus aplicaciones parecen haber ganado la delantera en el quehacer humano. Los humanistas culpan a laciencia de haber minado los valores del ser humano y de ser la causa de muchas de nuestras vicisitudes, tales como las guerras, las armas de destrucción masiva y los graves desequilibrios ecológicos. La ciencia, dicen, es amoral y encierra un deseo perverso de control de la naturaleza y con ello del ser humano como sujeto y como sociedad en donde naturalmente encajaría
* Investigador Titular, Unidadde Investigación Médica en Enfermedades Oncológicas, Hospital de Oncología, Centro Médico Nacional S-XXI, IMSS. Correspondencia: Luis Benítez-Bribiesca Coordinación de Investigación en Salud, Centro Médico Nacional Siglo XXI Av. Cuauhtémoc 330 4º. Piso Bloque B de la Unidad de Congresos Col. Doctores 06720 México, D.F. Correo electrónico: luisbenbri@mexis.com Aceptado: 23-04-2007.medigraphic.com
la medicina científica de nuestro tiempo. Por otro lado, los científicos afirman que la ciencia es el único camino para llegar al conocimiento verdadero y que por ello es la forma auténtica de liberar al ser humano de mitos y de magia. Señalan también que las disciplinas para o metacientíficas, cuyo centro focal es la filosofía, no han contribuido en nada para el progreso de nuestraespecie. Estas posturas radicales, y por ello polares de las dos corrientes fundamentales del pensamiento, han conducido a numerosos debates, ensayos y libros enteros que acentúan las diferencias y, en el mejor de los casos, intentan una síntesis. Pero no cabe duda de que los autodenominados intelectuales siguen viendo con recelo al conocimiento científico por considerarlo sólo un conjunto acumulativo dedatos empíricos. Por otro lado, los científicos ortodoxos ven a la cultura humanística sólo como una gimnasia intelectual que carece de utilidad práctica. Aunque existen muchos matices de gris entre el blanco y el negro de las dos posturas, no deja de sorprender que a milenos de distancia sigamos debatiéndonos entre las dos corrientes, particularmente en el quehacer médico de nuestro tiempo. ¿Quées el humanismo? El humanismo tiene varias acepciones y en épocas recientes numerosas ramificaciones. Desde hace más de 2,500 años se le considera una corriente filosófica que se centra en la realización completa del ser humano. Se atribuye a Protágoras en el siglo V, a.C. su fundación cuando afirmó que «el hombre es la medida de todas las cosas». No hay que olvidar sin embargo, que Pitágoras deSamos un siglo antes ya hablaba de la posición del hombre en el contexto de la armonía universal y que Sócrates, contemporáneo de Protágoras, en su continua búsqueda del ser humano, constituyó otro pilar de la corriente humanística de la época, junto con Platón y Aristóteles. Después de un largo interludio en la Edad Media, dominado por el dogma religioso prevalente, el humanismo cobra nueva...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.