MEDICION DEL VALOR AGREGADO

Documento de Discusión

DD/13/15

“Medición del valor agregado del hogar:
nuevos enfoques para el caso peruano”1
Arlette Beltrán
Pablo Lavado

Diciembre, 2013

1

Este documento se basa en los resultados de la Consultoría ”Medición del Valor Agregado del Hogar:
Nuevos Enfoques para el Caso Peruano”, encargada por el Fondo de Población de las Naciones Unidas
(UNFPA) y el Instituto Nacional deEstadística e Informática (INEI).
*Los autores agradecen el apoyo de Hiroshi Munayco y Alessandra Gonzales.

1

Abstract
Aun cuando las diferentes medidas convencionales del Producto Bruto Interno (PBI)
muestran el desempeño económico del país, el cálculo de éstas no considera el
significativo valor de los bienes y servicios producidos dentro del hogar. A través de la
Encuesta Nacional del Uso deTiempo (ENUT) 2010, la presente investigación trata de
estimar el valor asociado al tiempo dedicado a las labores del hogar en el Perú bajo
distintos enfoques discutidos en la literatura académica. Los resultados arrojan que el
Producto Bruto del Hogar (PBH) constituye un monto significativo del PBI que oscila entre
los 65,000 y 129,000 millones de nuevos soles de 2010, lo que representa entre 15% y30% del PBI. Asimismo, los resultados son concluyentes respecto a la participación
mayoritaria de las mujeres dentro del PBH: en promedio, alrededor de 60% y 70%.
Finalmente, este documento concluye sobre los desafíos de implementación de políticas
públicas que permitan reducir las desigualdades en la contribución del tiempo dedicado a
las tareas del hogar encontradas.

2

Tabla de contenido“Medición del valor agregado del hogar: nuevos enfoques para el caso peruano”
1.

Introducción ................................................................................................................ 5

2.

Marco teórico: Métodos de valorización del trabajo no remunerado............................ 7

2.1 Método del producto (output)...................................................................................... 9
2.2 Método del insumo (input).......................................................................................... 11
2.2.1 Método del Costo de Oportunidad ....................................................................... 11
2.2.2 Método del Costo de Reemplazo en el Mercado ................................................. 12
a.

Costo de ReemplazoGeneralizado (CRG)..................................................... 13

b.

Costo de Reemplazo Especializado (CRE) .................................................... 13

c.

Costo de Reemplazo Híbrido ......................................................................... 14

2.3 El Método Estructural ................................................................................................ 143.

Revisión de la literatura ............................................................................................ 17

3.1 Aplicación del Método del Output ............................................................................... 17
3.2 Aplicación del Método del Input ................................................................................. 20
3.3 Aplicación del MétodoEstructural .............................................................................. 25
4.

Hechos estilizados .................................................................................................... 27

5.

Aplicación de los métodos de valorización: principales resultados ............................ 39

5.1 Método de Costo de Oportunidad.............................................................................. 39
5.2 Método de Costo de Reemplazo Híbrido ................................................................... 41
5.3 Método de Costo de Reemplazo Generalizado .......................................................... 44
5.4 Método Estructural ..................................................................................................... 45
3

5.5...