MEDIDAS COERCITIVAS


FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO




PROYECTO DE TESIS

“LOS SISTEMAS INTERPRETATIVOS Y SUS CONTRADICCIONES EN EL ACTO JURÍDICO EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO”.

AUTOR:
MARILIA GHARDENNY HERRERA UCHALIN


ASESOR:
PAOLA VALDIVIA SANCHEZ


LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
DERECHO CIVIL

CHIMBOTE - PERÚ
2012
ÍNDICE
I. DATOS GENERALES
I.1.TÍTULO……………………………………………………………......4
I.2. AUTOR…………………………………………………………..........4
I.3. ASESOR……………………………………………………..............4
I.4. TIPO DE INVESTIGACIÓN………………………………………....4
I.5. LOCALIDAD…………………………………………………….........4
I.6. DURACIÓN DEL PROYECTO……………..……………………….4
II. PLAN DE INVESTIGACIÓN
II.1. Realidad problemática……………………………………...............5
II.2. Formulación del problema………………………….….……………6
II.3.Justificación………………………………………….………………..7
II.4. Antecedentes…………………………………….….…....................8
II.5. Objetivos………………………………………………………….....11
II.5.1. Objetivo General…………………………………………….11
II.5.2. Objetivos Específicos……………………………………….12

II.6. MARCO TEÓRICO…………………………………………………12
II.7. MARCO CONCEPTUAL…………………………………………..32

III. MARCO METODOLÓGICO
III.1. TIPO DE ESTUDIO………………………………………………...33
III.2. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN…………………………………...34III.3. HIPÓTESIS………………………………………………………….35
III.4. IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES………………………………36
III.4.1. OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES………………37
III.5. POBLACIÓN, MUESTRA, MUESTREO…………………………38
III.6. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN………………………………….38
III.7. TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS…………………...39
III.8. VALIDACIÓN Y CONFIABILIDAD DEL INSTRUMENTO……..39
III.9. PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIÓN DEDATOS………..39
III.10. MÉTODOS DE ANÁLISIS DE DATOS…………………………..40
III.11. CONSIDERACIONES ÉTICAS…………………………………...40

IV. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS

IV.1. RECURSOS Y PRESUPUESTO…………………………………41

IV.1.1. RECURSOS…………………………………………………41
IV.1.1.1. HUMANOS……………………………………….41
IV.1.1.2. MATERIALES……………………………………41
IV.1.2. PRESUPUESTO…………………………………………….43
IV.2. FINANCIAMIENTO…………………………………………………44
IV.3. CRONOGRAMA DEEJECUCIÓN……………………………….45

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ………………………………………….46
REFERENCIAS ELECTRONICAS ……………………………………….….47












ESQUEMA DE PROYECTO DE TESIS

I. DATOS GENERALES
I.1. TÍTULO:
“Los sistemas interpretativos y sus contradicciones en el Acto Jurídico en el Código Civil Peruano.”

I.2. AUTOR:
Marilia Ghardenny Herrera Uchalin.

I.3. ASESOR:METODOLÓGICO: Ángel Mucha Paitan
TEMÁTICO: Paola Valdivia Sanchez

I.4. TIPO DE INVESTIGACIÓN:
El tipo de investigación que se realizará en el presente proyecto de investigación es Jurídica Descriptivo.

I.5. LOCALIDAD:
En la ciudad de Chimbote.

I.6. DURACIÓN DEL PROYECTO:
4 meses.










II. PLAN DE INVESTIGACIÓN

II.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA:

La coyuntura social y legalactual en materia de los sistemas de interpretación del acto jurídico en nuestro ordenamiento jurídico, nos permite ingresar a campos más allá de la doctrina; nos facilita entender y estudiar el fundamento práctico y real de la sociedad activa en el acto jurídico y en materia de contratos.
Si el acto jurídico es la regulación de relaciones jurídicas privadas, es obvia la exigencia de interpretarlo,la misma exigencia de interpretación de la norma jurídica.
En la realidad jurídica existen tres sistemas interpretativos del Acto Jurídico que son el sistema objetivo o la teoría de la declaración, el sistema Subjetivo o teoría de la voluntad y el sistema mixto.
El sistema mixto es seguido principalmente por el Código Civil italiano que adopta como principio prevaleciente al sistema subjetivo(art. 1362), que se orienta a determinar el real significado del acto según el punto de vista de sus autores. Y como sistema subsidiario, el objetivo (art. 1367 a 1371) encaminado a atribuir un sentido al acto valorándolo de acuerdo a criterios objetivos extrínsecos. De este modo se compatibiliza la exigencia fundamental del respecto de la...