Medio Ambiente y Desarrollo

INTRODUCCION

El análisis supone conocimientos y tecnología constantes. Sin embargo dado el estado actual del conocimiento tecnológico previsible, la explotación de recursos de buena calidad puede ser mejorada con implicaciones neutras para el medio ambiente, mientras que nuevas prácticas y tecnologías pueden desarrollarse para las explotaciones racionales y eficientes de recursos marginales.A comienzos de la década de los 70s, la preocupación adolecía de un claro sesgo ambientalista y reduccionista y se centraba en los aspectos de contaminación y conservación. Hoy, esta temática abarca la compleja gestión de los recursos naturales y del sistema natural. La problemática ambiental ya no es el dominio de una disciplina particular o de grupos sociales preocupados por la conservaciónde las especies o calidad de vida.

Tiene hoy una clara dimensión económica social, y política. La importancia de lo ambiental ha aumentado, haciéndose más visible y afectando todos los ámbitos de la actividad humana, obligando así a ampliar el análisis para desentrañar causas e implicaciones económicas, sociales y políticas en la búsqueda de soluciones, que no pueden ser solamente de tipoambiental o de ecologista sino que deben tener un alcance sistemático.





Medio Ambiente y Desarrollo
La problemática del desarrollo ha sido generalmente considerada de tipo económico y político y la tarea de lograrlo ha sido responsabilidad del economista y políticos. Aun cuando desde la década del sesenta se enfatiza la dimensión social del desarrollo, se habla de desarrollo económico ysocial, es un hecho evidente que la mayoría de las interpretaciones, en especial al nivel decisional de definición de políticas, tiende a privilegiar la idea de crecimiento económico medido por la expansión del PIB.
El desarrollo en biología se refiere a un proceso mediante el cual los organismos vivos realizan sus potencialidades genéticas hasta llegar a la madurez.
Crecimiento y evolución sondos componentes del desarrollo; en cierto sentido son conceptos similares y en la medida que el desarrollo se identifique con uno o con otro será objeto de crítica.
La idea del desarrollo si bien es identificada con crecimiento, lo que no es de extrañar en pleno auge del keynesianismo, la teoría macroeconomía, las políticas de reconstrucción de posguerra, los planteamientos sobre industrializaciónde rossenttsin rodin, etc. entraba así definitivamente en el campo político.
La inquietud ambiental que se manifestó a fines de la década del sesenta explicaba una violenta crítica del concepto de desarrollo dominante, en el cual prevalecía la idea de crecimiento, una de las causas fundamentales de la crisis de aquella época era la energética, de alimentos, ambiental.
Los años sesenta ysetenta fueron testigo de una crítica despiadada del desarrollo visto por algunos como causa primera del deterioro ambiental.
La falta de crecimiento económico impidió el desarrollo, se tradujo en mayor pobreza causando además una mayor presión sobre el sistema natural.


Del crecimiento al desarrollo sustentable
La expresión desarrollo sostenible o sustentable es un anglicismo: proviene desustentable develompment no tiene la misma connotación que el término español sostener o sustentar cuyo significado es mantener firme un objeto.
La idea de un esfuerzo sostenido no es nueva en la discusión del desarrollo, ella aparece explicita en las teorías del crecimiento económico que lo consideran tanto como objetivo o meta a lograr como desde la perspectiva de las condiciones que loposibilitan.
Una corriente del pensamiento recogió gran parte de las críticas al concepto de crecimiento desarrollo, entre otras, aquellas referentes a patrones de consumo, sistemas y escalas de producción, estilos tecnológicos, etc.
El ecodesarrollo postula la organización de las sociedades en función del uso racional de sus respectivos ecosistemas, los que valorizan por la adopción de tecnologías...