Medio Camino Al Cielo
Páginas: 5 (1087 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2012
MEDIO CAMINO AL CIELO
¿Por qué se llama así el documental?
R// Este documental tiene el nombre de “Medio camino al cielo” en referencia al testimonio brindado por Martín Quip uno de los sobrevivientes de la masacre a quién las fuerzas castrenses golpearon en repetidas ocasiones y en sus propias palabras “regalaron 3 balazos”, él relato que estando a punto de perder la vida, vio a Jesús ylo siguió en el camino blanco que lo dirigiría al cielo , mientras caminaban él miraba todo el sufrimiento que padecían sus vecinos pero al llegar a la mitad del camino Jesús le dijo que aún no era su tiempo.
Sobre el Documental
R// Este documental relata la masacre de la comunidad Aurora 8 de Octubre, ubicada en Xamán, Alta Verapaz.
El documental empieza relatando como en 1993 laspersonas que habían tenido que huir a México empiezan a retornar al país y forman nuevas comunidades, entre estas la comunidad Aurora 8 de Octubre.
En 1995 el ejercito llega a la comunidad y a través de un operativo la rodea y empiezan a abrir fuego en contra de todos, el saldo 28 personas heridas y 11 muertas.
El presidente y el fiscal pidieron a los pobladores que levantaran los cuerpos y losenterraran por que se empezaban a descomponer, a lo que los pobladores se negaron ya que sabían era su única prueba.
El caso fue llevado a un tribunal penal, por lo que constituye la 1era lucha verdadera por la justicia a las victimas de las Masacres.
Como es de esperarse el ejército trato de ocultar o mejor dicho desviar su participación y culpa, en palabras del ex-teniente Camilo Lacán “Sevolvió un caos, los pobladores se abalanzaron sobre mis soldados, creó que ni los líderes que los incitaban esperaban esa reacción”.
Al ser cuestionado sobre esto el Ministro de la Defensa, Mario Enríquez demostró su enojo e inconformidad señalando que todos critican al ejército pero de las barbaries de la guerrilla nadie dice nada.
Durante el proceso se suscitaron anomalías tales como:• Que se planteará la hipótesis de que la comunidad tenia armas y se levantaron contra los militares.
• Que se insinuará que los testigos tenían algún interés en desprestigiar al ejército.
• Que el Ministerio público amenazó al fiscal que llevaba el caso, diciéndole que si no se retiraba del caso sería despedido.
• Que el fiscal luego de haber decidido renunciar alMinisterio Público para poder seguir con el caso recibiera amenazas de muerte para él y su familia, obligándolos a abandonar el país.
• Que se digiera que los hoyos presentados en los cadáveres eran picaduras de hormiga por haber pasado tanto tiempo tirados.
• Que los cadáveres se entregaran en cajas grises siéndoles imposible a los familiares cerciorar si a sus conocidos se les habíarealizado la prueba forense.
Al finalizar el procedimiento el tribunal había impuesto una pena de 4 o 5 años pero conmutables por lo que en 2, 3 años o con el pago de una pequeña multa saldrían libres. Pero los pobladores llevaron el caso a un tribunal internacional, luego de haber agotado la jurisdicción interna y ahí se impuso una sanción de 40 años a los responsables.
El ex teniente Lacánsigue firme en que están pagando por algo que hechos no hicieron.
Opinión:
A diferencia de otros documentales que tratan de la misma temática que he tenido la oportunidad de ver “Medio Camino al Cielo” logro mantener mi atención y creó que esto se debió a que en este documental se presenta de una manera objetiva los hechos que sucedieron en Guatemala y más específicamente en la comunidad deAurora 8 de Octubre.
Entre las cosas que diferencian ha este documental de los otros esta que se da un espacio tanto a los militares como a los habitantes de la comunidad para que expongan sus argumentos, que no se enfoca únicamente en la masacre o en el proceso judicial, sino que se conjugan escenas de esos 2 momentos junto a escenas de la comunidad y sus habitantes en la actualidad pero sin...
¿Por qué se llama así el documental?
R// Este documental tiene el nombre de “Medio camino al cielo” en referencia al testimonio brindado por Martín Quip uno de los sobrevivientes de la masacre a quién las fuerzas castrenses golpearon en repetidas ocasiones y en sus propias palabras “regalaron 3 balazos”, él relato que estando a punto de perder la vida, vio a Jesús ylo siguió en el camino blanco que lo dirigiría al cielo , mientras caminaban él miraba todo el sufrimiento que padecían sus vecinos pero al llegar a la mitad del camino Jesús le dijo que aún no era su tiempo.
Sobre el Documental
R// Este documental relata la masacre de la comunidad Aurora 8 de Octubre, ubicada en Xamán, Alta Verapaz.
El documental empieza relatando como en 1993 laspersonas que habían tenido que huir a México empiezan a retornar al país y forman nuevas comunidades, entre estas la comunidad Aurora 8 de Octubre.
En 1995 el ejercito llega a la comunidad y a través de un operativo la rodea y empiezan a abrir fuego en contra de todos, el saldo 28 personas heridas y 11 muertas.
El presidente y el fiscal pidieron a los pobladores que levantaran los cuerpos y losenterraran por que se empezaban a descomponer, a lo que los pobladores se negaron ya que sabían era su única prueba.
El caso fue llevado a un tribunal penal, por lo que constituye la 1era lucha verdadera por la justicia a las victimas de las Masacres.
Como es de esperarse el ejército trato de ocultar o mejor dicho desviar su participación y culpa, en palabras del ex-teniente Camilo Lacán “Sevolvió un caos, los pobladores se abalanzaron sobre mis soldados, creó que ni los líderes que los incitaban esperaban esa reacción”.
Al ser cuestionado sobre esto el Ministro de la Defensa, Mario Enríquez demostró su enojo e inconformidad señalando que todos critican al ejército pero de las barbaries de la guerrilla nadie dice nada.
Durante el proceso se suscitaron anomalías tales como:• Que se planteará la hipótesis de que la comunidad tenia armas y se levantaron contra los militares.
• Que se insinuará que los testigos tenían algún interés en desprestigiar al ejército.
• Que el Ministerio público amenazó al fiscal que llevaba el caso, diciéndole que si no se retiraba del caso sería despedido.
• Que el fiscal luego de haber decidido renunciar alMinisterio Público para poder seguir con el caso recibiera amenazas de muerte para él y su familia, obligándolos a abandonar el país.
• Que se digiera que los hoyos presentados en los cadáveres eran picaduras de hormiga por haber pasado tanto tiempo tirados.
• Que los cadáveres se entregaran en cajas grises siéndoles imposible a los familiares cerciorar si a sus conocidos se les habíarealizado la prueba forense.
Al finalizar el procedimiento el tribunal había impuesto una pena de 4 o 5 años pero conmutables por lo que en 2, 3 años o con el pago de una pequeña multa saldrían libres. Pero los pobladores llevaron el caso a un tribunal internacional, luego de haber agotado la jurisdicción interna y ahí se impuso una sanción de 40 años a los responsables.
El ex teniente Lacánsigue firme en que están pagando por algo que hechos no hicieron.
Opinión:
A diferencia de otros documentales que tratan de la misma temática que he tenido la oportunidad de ver “Medio Camino al Cielo” logro mantener mi atención y creó que esto se debió a que en este documental se presenta de una manera objetiva los hechos que sucedieron en Guatemala y más específicamente en la comunidad deAurora 8 de Octubre.
Entre las cosas que diferencian ha este documental de los otros esta que se da un espacio tanto a los militares como a los habitantes de la comunidad para que expongan sus argumentos, que no se enfoca únicamente en la masacre o en el proceso judicial, sino que se conjugan escenas de esos 2 momentos junto a escenas de la comunidad y sus habitantes en la actualidad pero sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.