Medio Oriente

¿Es posible una reestructuración de la O.N.U?
El tema central de esta investigación es si realmente se podría dar una reestructuración de la ONU o ésta puede seguir funcionando de la forma en la que lo ha hecho desde sus inicios hasta hoy.
La realidad; es que ésta reestructuración representa un hecho necesario e inminente, atreviéndonos a afirmar que de esta manera se podría lograr unaverdadera cohesión entre sus miembros y la igualdad de éstos; porque al haber tantas diferencias latentes entre sus países miembros, en la ONU se hace caso omiso a lo que su carta constitutiva menciona: Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientosindecibles, a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas. Y con ello se encuentra ESTANCADA en lo que fue desde sus inicios en 1945, la exclusividad de sus aulas, las grandes potencias ejercen una clara hegemonía sobre los más pequeños, que queriendoalzar su voz se ven relegados a callar o en su extremo salir de la organización, y si fuere este el caso ya no sería una organización mundial sino la organización de unos cuantos."
¿Es capaz la ONU de deslindarse del poder que ejercen las grandes potencias para reestructurarse y generar un cambio importante que nos encamine a una mayor igualdad? Haremos hincapié en que es posible la reestructuraciónde la ONU, sin embargo sus contextos pasados y presentes niegan esa posibilidad latente, pero aun así remota.
Debería ser totalmente ecléctica donde la voz de cada miembro tenga el mismo valor y peso, el mundo es de todos sin "excepción. Algunas reflexiones sobre los factores a favor y en de la voluntad de negociar en el ambiente internacional de nuestros días, el contenido de las propuestasprincipales para la reforma de la ONU que están sobre la mesa, y los resultados previsibles de un encuentro que determinará, en gran medida, el papel de las instancias multilaterales en la política internacional contemporánea.
La verdad resalta a la vista, no sólo por la evidente hegemonía que se ve por parte de algunos países; si no por el mismo reglamento de la institución; la cuál brinda elpoder de manejarla y guiarla conforme a sus intereses, y no al de todos los Estados miembros .
Su reestructuración significaría modificaciones en su carta; la cual resulta ser extremadamente imparcial en cuanto a las capacidades; un Consejo de Seguridad que sin lugar a dudas debería tener menos poder, y dejar esa capacidad de vetar disposiciones que para otros son relevantes; pero ¿cómo pedir quese renuncie a una capacidad ejercida conforma a la ley, cuando la renuncia significa la pérdida de poder y control sobre otros? . Por ello reestructuración es igual a imposibilidad, mientras el hombre sea hombre; las personas solo se guían por sus pasiones; con respecto a su modo de ver este momento, dice Rousseau: “Terminó por llegar el día en el que el sentimiento de felicidad se volvió relativoy en el que para saber si se era feliz fue necesario compararse con los otros” (fragmento sobre el estado de naturaleza, p.230).
¿Cómo reestructurar algo fundado sobre evidentes desigualdades? La capacidad de 10 sobre 182, es sin lugar a dudas algo que no puede hablar de valores bien establecidos, se dice que las cifras dicen más que mil palabras. Pero pareciera que éstas pueden frenar elavance hacia una organización mucho más justa; su carta brinda autoridad a pocos e impide su progreso en detrimento de tantos, así en su artículo 109 dice: Toda modificación de esta Carta recomendada por el voto de las dos terceras partes de la Conferencia entrará en vigor al ser ratificada de acuerdo con sus respectivos procedimientos constitucionales, por las dos terceras partes de los Miembros de...