Medio Probatorios

LOS MEDIOS DE PRUEBA

Por la estructura misma del orden jurídico en general, y de la norma legal en particular, la génesis de los derechos depende de la realización de acontecimientos concretos llamados hechos, a los cuales la ley atribuye una consecuencia jurídica[1]. Para Carnelutti, medios de prueba es la actividad del juez mediante la cual busca la verdad del hecho a probar[2].Para Guillermo Cabanellas de Torres, medios de prueba, son los diversos elementos que, autorizados por ley sirven para demostrar la veracidad o falsedad de los hechos controvertidos en juicio[3].

1. Medios probatorios libres o regulados:
Esta clasificación atenderá a la libertad que exista para la promoción de ciertos medios probatorios o de una regulación legal taxativa que tengael medio probatorio en sí, sin embargo, en este caso especial se advierte que se efectuará una explicación sucinta de cada uno de éstos medios se desplegará en la medida que se vayan desarrollando las clasificaciones subsiguientes, en virtud de que los medios probatorios libres son todos los que sean posible promover dentro del proceso, salvo las limitaciones de la legalidad y la conducencia, porlo cual se desarrollará automáticamente con la elucidación de las demás clasificaciones.

2. Medios probatorios lícitos o permitidos e ilícitos y prohibidos:
Desde el punto de vista genérico, es evidente que existe libertad en el sistema probatorio venezolano lo cual se puede desprenderse del artículo 395 del C.P.C supracitado, el cual nos establece en su segundo aparte que laspartes que se encuentren en el proceso pueden valerse prácticamente de cualquier medio de prueba salvo aquellos que se encuentren expresamente prohibidos (como primera limitación) y siempre que guarde relación con lo que se pretende demostrar, es decir que la prueba no esté fuera de lugar con respecto al caso que se lleva (la conducencia).
Ahora bien, tomando en consideración al derechocomparado debemos considerar a la prueba ilícita desde un sentido amplio y según Silva Melero como “aquellas que atentan contra la dignidad humana”. Dicho análisis es evidentemente universal y subjetivo incluso en cuanto a la conceptualización que pueda tener el juez de la dignidad humana, sin embargo es bien sabido, que el sistema probatorio debería ser mas objetivo a lo que describe el Dr. SilvaMelero además que no delimita el concepto.
Con respecto a esta teoría la Sala de Casación de 24 de Octubre de 2007 expone
“...la doctrina es conteste al considerar respecto a la tramitación de las pruebas libres que no se asimilan a los medios probatorios tradicionales, lo siguiente:
1.- El promovente de un medio de prueba libre representativo, esto es, fotografías, películascinematográficas, audiovisuales, y otras de similar naturaleza, tiene la carga de proporcionar al juez, durante el lapso de promoción de pruebas, aquellos medios probatorios capaces de demostrar la credibilidad e identidad de la prueba libre, lo cual podrá hacer a través de cualquier medio probatorio.
2.- El juez en la oportunidad de pronunciarse sobre la admisibilidad de dicha prueba debeen conformidad con lo previsto en los artículos 7 y 395 del Código de Procedimiento Civil, establecer la manera en que ésta se sustanciará; y en caso de que el medio de prueba libre sea impugnado, debe implementar en la tramitación la oportunidad y forma en que deba revisarse la credibilidad e idoneidad de la prueba; pues sólo cumpliendo con esa formalidad por delegación expresa del legisladorcumple el proceso su finalidad, que es un instrumento para alcanzar la justicia según lo dispone el artículo 257 de nuestra Carta Magna, al mismo tiempo, se garantiza el debido proceso y derecho de defensa de las partes.
3.-Una vez cumplidas estas formalidades, el sentenciador determinará en la sentencia definitiva -previo al establecimiento de los hechos controvertidos-, si quedó...