Sucedaneos De Los Medios Probatorios

LOS SUCEDANEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

¿QUÉ SON LOS SUCEDÁNEOS?
Según SENTIS MELENDO los sucedáneo de prueba las entenderemos como aquellas manifestaciones procesales que, a falta de prueba nos dan la posibilidad de establecer o poner, como base de la sentencia, unos elementos fácticos que no son resultado de una prueba sino, más exactamente, de la ausencia de ésta o de una especialmanifestación de ésta.
EL ARTÍCULO 275° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL SEÑALA
"Los sucedáneos son auxilios establecidos por ley o asumidos por el juez para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo el valor o alcance de éstos".
La Real Academia Española de la Lengua, define a los sucedáneos de la siguiente manera:
"Dicho de una sustancia que, por tenerpropiedades parecidas a las de otra, puede reemplazarla".
Adviértase que la definición contenida en el artículo 275° de nuestro Código Procesal Civil difiere con la definición que realiza la Real Academia Española, pues mientras que aquélla le otorga, en principio, un rol secundario a los sucedáneos probatorios; ésta, señala que un sucedáneo puede perfectamente reemplazar a otra sustancia conpropiedades parecidas.
Sucedáneos de los medios probatorios
Los sucedáneos son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el Juez para lograr la finalidad de los medios probatorios, corroborando, complementando o sustituyendo el valor o alcance de éstos.
Indicio.-
El acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a través de los medios probatorios, adquieren significación en suconjunto cuando conducen al Juez a la certeza en torno a un hecho desconocido relacionado con la controversia.
Presunción.-
Es el razonamiento lógico-crítico que a partir de uno o más hechos indicadores lleva al Juez a la certeza del hecho investigado.
La presunción es legal o judicial.
Presunción legal absoluta.-
Cuando la ley califica una presunción con carácter absoluto no cabe prueba encontrario. El beneficiario de tal presunción sólo ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de base.
Presunción legal relativa.-
Cuando la ley presume una conclusión con carácter relativo, la carga de la prueba se invierte en favor del beneficiario de tal presunción. Empero, éste ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de presupuesto, de ser el caso.
Duda sobre elcarácter de una presunción legal.-
En caso de duda sobre la naturaleza de una presunción legal, el Juez ha de considerarla como presunción relativa.
Presunción judicial.-
El razonamiento lógico-crítico del Juez, basado en reglas de experiencia o en sus conocimientos y a partir del presupuesto debidamente acreditado en el proceso, contribuye a formar convicción respecto al hecho o hechosinvestigados.
Presunción y conducta procesal de las partes.-
El Juez puede extraer conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a la conducta que éstas asumen en el proceso, particularmente cuando se manifiesta notoriamente en la falta de cooperación para lograr la finalidad de los medios probatorios, o con otras actitudes de obstrucción. Las conclusiones del Juez estarándebidamente fundamentadas.
Ficción legal.-
La conclusión que la ley da por cierta y que es opuesta a la naturaleza o realidad de los hechos, no permite prueba en contrario.
INTRODUCCIÓN
La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez quecasi toda la actividad de las partes está dirigida a crear convicción en el juzgador acerca de la veracidad de los hechos alegados quesustentan la pretensión;mientras que la actividad del juzgador igualmente está enderezada a obtener certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo arreglado a derecho.Los medios de prueba son instrumentos de los que se valen las partes para llevar al proceso las afirmaciones que ha de corroborar las vertidas en sus escritos.De ahí que, entre las normas procesales, se hayan considerado ciertas...