Medios De Defensa Constitucional
Páginas: 26 (6342 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2012
MEDIOS DEFENSA CONSTITUCIONAL
LOS SISTEMAS JURÍDICOS DE LOS PAÍSES, COMO MÉXICO, ORGANIZADOS POLÍTICA Y JURÍDICAMENTE BAJO EL ARQUETIPO DEL ESTADO DE DERECHOPREVÉN INTRUMENTOS DIVERSOS EN TOTAL DISPONIBILIDAD DEL ADMINISTRADO MEDIANTE LOS CUALES ES POSIBLE CONSEGUIR QUE UN DETERMINADO ACTO ADMINISTRATIVO SEA RETIRADO DE LA VIDA JURÍDICA O BIEN MODIFICADO, EN ATENCIÓN AL INCUMPLIMIENTO DEDETERMINADAS EXIGENCIAS QUE SOBRE EL MISMO PLANTEA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
POR VÍA DE AMPARO
LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 103 CONSTITUCIONAL ESTABLECE QUE LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACIÓN TODA CONTROVERSIA QUE SE SUSCITE POR LEYES O ACTOS DE LA AUTORIDAD QUE VIOLEN LAS GARANTÁS INDIVIDUALES, CONSTITUYENDO EL FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL QUE POSITIVIZA EL MECANISMO DE PROTECCIÓN DE GARANTÍAS Y LEPERMITTIRA AL SUJETO PASIVO AGRAVIADO POR EL ESTABLECIMIENTO DE DE PRECIOS ESTIMADOS, SOLICITAR LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL A TRAVÉS DEL AMPARO.
EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
SI BIEN ES CIERTO QUE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD AL QUE SE ENCUENTRA SUJETA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO, REQUIERE QUE SE AGOTEN LOS RECURSOS QUE CONTEMPLE LA MATERIA CORRESPONDIENTE ANTES DERRECURRIR A ESTE MEDIO DE DEFENSA, TAMBIEN ES CIERTO QUE EXISTEN EXCEPCIONES A ÉSTE PRINCIPIO APLICABLES A NUESTRO OBJETO DE ESTUDIO.
EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA HA ESTABLECIDO JURISPRUDENCIA EN EL SENTIDO DE QUE CUANDO SE IMPUGNEN ACTOS DE AUTORIDAD POR VIOLACIONES DIRECTAS E INMEDIATSA QUE COMETAN CONTRA LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL GOBERNADO,O SEA, SIN QUE SU INCONSTITUCIONALIDAD DEPENDA DE LA INFRACCIÓN DE LEYES O NORMAS JURÍDICAS SECUNDARIAS, ES DECIR DE LA CONTRAVENCIÓN DE LA GARANTÍA DE LEGALIDAD POR LA APLICACIÓN INDEBIDA DE ÉSTAS, EL AGRAVIADO NO TIENE LA OBLIGACIÓN DE AGOTAR NINGÚN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL CONTRA TALES ACROS, SINO QUE PUEDE ATACAR ESTOS MEDIANTE LA ACCIÓN DE AMPARO.
EL JUICIO DE AMPARO ES UN MEDIOPROCESAL CONSTITUCIONAL DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO MEXICANO QUE TIENE POR OBJETO ESPECÍFICO HACER REALES, EFICACES Y PRÁCTICAS LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES ESTABLECIDAS EN LA CONSTITUCIÓN, BUSCANDO PROTEGER DE LOS ACTOS DE TODAS LAS AUTORIDADES SIN DISTINCIÓN DE RANGO, INCLUSIVE LAS MÁS ELEVADAS, CUANDO VIOLEN DICHAS GARANTÍAS. ESTÁ REGULADO POR LA CARTA FUNDAMENTAL Y LA LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DELOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
SE BASA EN LA IDEA DE LIMITACIÓN DEL PODER DE LAS AUTORIDADES GUBERNAMENTALES, LA CUAL JURÍDICA Y LÓGICAMENTE RESULTA DE LA DECISIÓN DE LA SOBERANÍA QUE EN LOS PRIMEROS ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN GARANTIZA LOS DERECHOS HUMANOS. TAN SÓLO LOS ACTOS EMITIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Y ASÍ COMO ACTOS RELACIONADOS CON MATERIA ELECTORALQUEDAN FUERA DE SU ACCIÓN.
EL JUICIO DE AMPARO TIENE DOS CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES:
* SE TRATA DE UN JUICIO IMPUGNATIVO AUTÓNOMO, ES DECIR, NO CONSISTE EN UN RECURSO O APELACIÓN QUE MERAMENTE CONSTITUYA OTRA INSTANCIA, SINO QUE IMPLICA INICIAR UN PROCESO COMPLETAMENTE NUEVO; NO ES PARTE DEL MISMO JUICIO, SINO QUE ES OTRO JUICIO.
* ES UN JUICIO DE GARANTÍAS (VÉASE AL RESPECTO "CONTROLCONSTITUCIONAL INCIDENTAL"), ES DECIR, NO OBSTANTE QUE SE TRATA DE UN JUICIO DE ORDEN CONSTITUCIONAL, EL JUZGADOR NO SE LIMITA A VER SI EXISTIERON VIOLACIONES CONSTITUCIONALES, SINO QUE PUEDE INCLUSO DEJAR SUBSISTENTES LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES, SIEMPRE QUE SE DEMUESTRE QUE NADIE RESULTÓ AFECTADO EN SUS DERECHOS FUNDAMENTALES. ASIMISMO, PUEDE EXIGIR LA SUSPENSIÓN DE UN ACTO QUE, NOOBSTANTE SER CONSTITUCIONAL, VIOLE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES. EN OTRAS PALABRAS, NO SE OCUPA DE CUALQUIER VIOLACIÓN A LA CONSTITUCIÓN, SINO DE AQUELLAS CUYO RESULTADO ES EL MENOSCABO DE UNA GARANTÍA INDIVIDUAL, QUE RESULTA EN DAÑO PERSONAL Y DIRECTO A UNA O VARIAS PERSONAS CONCRETAS.
EL JUICIO DE AMPARO ES UN MEDIO DE CONTROL JURISDICCIONAL DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO, EN ADICIÓN A LA ACCIÓN DE...
LOS SISTEMAS JURÍDICOS DE LOS PAÍSES, COMO MÉXICO, ORGANIZADOS POLÍTICA Y JURÍDICAMENTE BAJO EL ARQUETIPO DEL ESTADO DE DERECHOPREVÉN INTRUMENTOS DIVERSOS EN TOTAL DISPONIBILIDAD DEL ADMINISTRADO MEDIANTE LOS CUALES ES POSIBLE CONSEGUIR QUE UN DETERMINADO ACTO ADMINISTRATIVO SEA RETIRADO DE LA VIDA JURÍDICA O BIEN MODIFICADO, EN ATENCIÓN AL INCUMPLIMIENTO DEDETERMINADAS EXIGENCIAS QUE SOBRE EL MISMO PLANTEA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
POR VÍA DE AMPARO
LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 103 CONSTITUCIONAL ESTABLECE QUE LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACIÓN TODA CONTROVERSIA QUE SE SUSCITE POR LEYES O ACTOS DE LA AUTORIDAD QUE VIOLEN LAS GARANTÁS INDIVIDUALES, CONSTITUYENDO EL FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL QUE POSITIVIZA EL MECANISMO DE PROTECCIÓN DE GARANTÍAS Y LEPERMITTIRA AL SUJETO PASIVO AGRAVIADO POR EL ESTABLECIMIENTO DE DE PRECIOS ESTIMADOS, SOLICITAR LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL A TRAVÉS DEL AMPARO.
EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD
SI BIEN ES CIERTO QUE EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD AL QUE SE ENCUENTRA SUJETA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO, REQUIERE QUE SE AGOTEN LOS RECURSOS QUE CONTEMPLE LA MATERIA CORRESPONDIENTE ANTES DERRECURRIR A ESTE MEDIO DE DEFENSA, TAMBIEN ES CIERTO QUE EXISTEN EXCEPCIONES A ÉSTE PRINCIPIO APLICABLES A NUESTRO OBJETO DE ESTUDIO.
EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL PRIMER CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA HA ESTABLECIDO JURISPRUDENCIA EN EL SENTIDO DE QUE CUANDO SE IMPUGNEN ACTOS DE AUTORIDAD POR VIOLACIONES DIRECTAS E INMEDIATSA QUE COMETAN CONTRA LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DEL GOBERNADO,O SEA, SIN QUE SU INCONSTITUCIONALIDAD DEPENDA DE LA INFRACCIÓN DE LEYES O NORMAS JURÍDICAS SECUNDARIAS, ES DECIR DE LA CONTRAVENCIÓN DE LA GARANTÍA DE LEGALIDAD POR LA APLICACIÓN INDEBIDA DE ÉSTAS, EL AGRAVIADO NO TIENE LA OBLIGACIÓN DE AGOTAR NINGÚN RECURSO O MEDIO DE DEFENSA LEGAL CONTRA TALES ACROS, SINO QUE PUEDE ATACAR ESTOS MEDIANTE LA ACCIÓN DE AMPARO.
EL JUICIO DE AMPARO ES UN MEDIOPROCESAL CONSTITUCIONAL DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO MEXICANO QUE TIENE POR OBJETO ESPECÍFICO HACER REALES, EFICACES Y PRÁCTICAS LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES ESTABLECIDAS EN LA CONSTITUCIÓN, BUSCANDO PROTEGER DE LOS ACTOS DE TODAS LAS AUTORIDADES SIN DISTINCIÓN DE RANGO, INCLUSIVE LAS MÁS ELEVADAS, CUANDO VIOLEN DICHAS GARANTÍAS. ESTÁ REGULADO POR LA CARTA FUNDAMENTAL Y LA LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DELOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
SE BASA EN LA IDEA DE LIMITACIÓN DEL PODER DE LAS AUTORIDADES GUBERNAMENTALES, LA CUAL JURÍDICA Y LÓGICAMENTE RESULTA DE LA DECISIÓN DE LA SOBERANÍA QUE EN LOS PRIMEROS ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN GARANTIZA LOS DERECHOS HUMANOS. TAN SÓLO LOS ACTOS EMITIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Y ASÍ COMO ACTOS RELACIONADOS CON MATERIA ELECTORALQUEDAN FUERA DE SU ACCIÓN.
EL JUICIO DE AMPARO TIENE DOS CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES:
* SE TRATA DE UN JUICIO IMPUGNATIVO AUTÓNOMO, ES DECIR, NO CONSISTE EN UN RECURSO O APELACIÓN QUE MERAMENTE CONSTITUYA OTRA INSTANCIA, SINO QUE IMPLICA INICIAR UN PROCESO COMPLETAMENTE NUEVO; NO ES PARTE DEL MISMO JUICIO, SINO QUE ES OTRO JUICIO.
* ES UN JUICIO DE GARANTÍAS (VÉASE AL RESPECTO "CONTROLCONSTITUCIONAL INCIDENTAL"), ES DECIR, NO OBSTANTE QUE SE TRATA DE UN JUICIO DE ORDEN CONSTITUCIONAL, EL JUZGADOR NO SE LIMITA A VER SI EXISTIERON VIOLACIONES CONSTITUCIONALES, SINO QUE PUEDE INCLUSO DEJAR SUBSISTENTES LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES, SIEMPRE QUE SE DEMUESTRE QUE NADIE RESULTÓ AFECTADO EN SUS DERECHOS FUNDAMENTALES. ASIMISMO, PUEDE EXIGIR LA SUSPENSIÓN DE UN ACTO QUE, NOOBSTANTE SER CONSTITUCIONAL, VIOLE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES. EN OTRAS PALABRAS, NO SE OCUPA DE CUALQUIER VIOLACIÓN A LA CONSTITUCIÓN, SINO DE AQUELLAS CUYO RESULTADO ES EL MENOSCABO DE UNA GARANTÍA INDIVIDUAL, QUE RESULTA EN DAÑO PERSONAL Y DIRECTO A UNA O VARIAS PERSONAS CONCRETAS.
EL JUICIO DE AMPARO ES UN MEDIO DE CONTROL JURISDICCIONAL DEL SISTEMA JURÍDICO MEXICANO, EN ADICIÓN A LA ACCIÓN DE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.