medios de impugnacion

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN.


1 Concepto de Impugnación.

En todo proceso litigioso debe existir el principio general de impugnación, esto quiere decir, que los sujetos que participan en determinada relación jurídica deben contar con los medios para combatir resoluciones de la autoridad, en aras de las garantías de audiencia, legalidad y seguridad jurídica.

Gramaticalmente, la impugnación,(Del latín impugno -are)

“Es una acción, una refutación, una objeción, una contradicción, tanto las referentes a los actos y escritos de la parte contraria, cuando pueden ser objeto de discusión ante los tribunales, como a las resoluciones judiciales que sean firmes y contra las cuales cabe algún recurso”.

En el campo del derecho procesal existen procedimientos para atacar las resolucionesjudiciales, llamados medios de impugnación que sólo puede utilizar el que se sienta agravado. La impugnación se hace valer en un proceso. La razón justificativa de la impugnación podríamos imputarla a la falibilidad humana, pues todo ser humano por naturaleza está expuesto a cometer errores, omisiones o incluso injusticias a veces sin siquiera darse cuenta y por qué no, otras veces conscientes deello.

2 Medios de Impugnación.

Una vez definida la impugnación, intentemos definir los medios de impugnación:

Cabe definir al recurso como el acto de postulación a través del cual la parte que se considera perjudicada por una resolución judicial, puede obtener su revisión; con el objeto de evitar errores judiciales y obtener la correcta aplicación del Derecho. El recurso puede ser resueltopor el mismo órgano judicial que dictó la resolución impugnada o por otro superior.

El recurso se convierte en un instrumento del procedimiento que permite a la parte que se considera perjudicada por una resolución judicial impugnarla solicitando su sustitución por otra que le sea más favorable a sus intereses.

Los órganos judiciales no son infalibles y así, cuando se dictan resolucioneserróneas derivadas esencialmente de la interpretación de la ley por parte del juez o tribunal que la aplica al caso concreto, cabe la posibilidad a la parte agraviada de utilizar instrumentos jurídicos para obtener una resolución favorable que corrija ese error. De ahí; que podíamos concluir que el fundamento natural del recurso se encuentra en la falibilidad humana, ya que es posible la presenciade un error material o procesal en la decisión del órgano que dicta la resolución.

Dicho lo anterior, debemos centrar la cuestión inicial objeto de debate, en el sentido de valorar si existe un derecho fundamental al recurso y en caso de otorgar una respuesta afirmativa, cabría preguntarse si éste se encuentra implícito en el derecho a la tutela judicial efectiva.

Para poder impugnar esnecesario que se den una serie de presupuestos de los que depende la admisibilidad a trámite del recurso, presupuestos sine qua non para que pueda obtenerse la tutela judicial efectiva.
Podríamos clasificar estos presupuestos atendiendo a dos criterios:

1) Por los requisitos exigidos:
a) Comunes: el gravamen y la conducción procesal.
b) Especiales: aquéllos que son exigibles únicamente a lahora de interponer determinados recursos. Piénsese en la posibilidad de que la ley exija como requisito previo a admitir el recurso la necesidad de que el recurrente preste caución o deposito.

2) Por los elementos que intervienen en el recurso: -subjetivo, -objetivo y -temporal.
Empezaremos el análisis de estas clasificaciones desarrollando la última indicada y así podemos distinguir:-ELEMENTO SUBJETIVO: Vendrá determinado por quien se considera legitimado; en tanto que solo puede recurrir la parte o partes que se hayan visto perjudicadas por una decisión judicial.

-ELEMENTO OBJETIVO: Viene determinado por la recurribilidad de la resolución. Sólo cabe impugnar las resoluciones que tienen legalmente previsto un recurso y como se ha indicado esta circunstancia es la más...