medios de impugnacion

MEDIOS DE IMPUGNACION Y SANCIONES

El sistema de medios de impugnación está constituido por el conjunto de normas que hacen posible cuestionar las decisiones de las autoridades electorales ante las instancias que tiene competencia para revisar el apego a la constitucionalidad y a la legalidad de los distintos actos en el proceso hasta agotar la última instancia jurisdiccional. Este sistemaopera a partir de las bases sustantivas contenidas en el Cofipe pero su relación procesal se encuentra en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. (LGSMIME)
El sustento constitucional de la LGSMIME está en la base VI de artículo 41 constitucional, cuyo texto señala:
Para garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resolucioneselectorales se establecerá un sistema de medios de impugnación en los términos que señalen esta Constitución y la ley. Dicho sistema dará definitivita a las distintas etapas de los procesos electorales y garantizara la protección de los derechos políticos de los ciudadanos de votar, ser votado y de asociación en los términos del artículo 99 de esta Constitución.
El CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD DELOS ACTOS Y LAS RESOLUCIONES DE LAS AUTORIDADES ELECTORALES
Existen dos formas de control, una corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y la otra al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Esta dualidad resulta correcta porque el control de constitucionalidad que se reserva a la SCJN tiene que ver con las normas de carácter general , incluso cuando se trate demateria electoral. Esto se logró mediante la modificación del artículo 105 constitucional en su frac. II, de acuerdo con el decreto publicado el 22 de agosto de 1996.
En la frac. II del artículo 105, inciso f) se legitima como sujetos activos de las acciones de inconstitucionalidad a los partidos políticos con registro ante el IFE, por conducto de sus dirigencias nacionales en el caso de impugnaciónde leyes electorales fedérale so locales, y también se otorga la posibilidad de accionar en este último rubro a los partidos con registro estatal, a través de sus dirigencias, exclusivamente en el caso de que se impugne la inconstitucionalidad de leyes electorales expedidas por el órgano legislativo del estado que les hubiese otorgado el registro.
Asimismo se establece la obligación de las leyeselectorales, tanto de carácter federal como locales, se promulguen y publiquen por lo menos 90 días antes de que se inicie el procedimiento electoral en que vayan a aplicarse; en cuanto a la impugnación que cuestione la constitucionalidad d actos concretos efectuados por las autoridades electorales, esta puede interponerse mediante los recursos previstos por la LGSMIME y resulta competente alTEPJF. De tal manera que el control de constitucionalidad de actos específicos no se ejercen ni por la vía de amparo a través de los órganos tradicionales del PJF, ni por controversias de tipo constitucional ante la SCJN, sino que se deja el ámbito del Tribunal Electoral para que este sea la máxima autoridad jurisdiccional en la materia, como lo expresa el artículo 99 que señala claramente ese rangosupremo del Tribunal, excepto lo referente a la frac. II del artículo 105 con respecto a la competencia de la Suprema Corte para el control de constitucionalidad de las leyes electorales. Esta situación se corrigió con la reforma al artículo 99 efectuada en 2007.
EL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
ANTECEDENTES
El sistema de justicia electoral en nuestro país hatransitado desde el procedimiento de plena auto calificación de las elecciones legislativas y la calificación de la elección presidencial por un órgano político como es la Cámara de Diputados.
La aparición de un esbozo del sistema de heterocalificacion se da al surgir el Tribunal de lo Contencioso Electoral con motivo de la reforma constitucional de 1986, la función de dicho tribunal no satisfizo las...