medios de impugnacion

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Medios de impugnación, son los instrumentos legales puestos a disposición de las partes para intentar la modificación y o anulación de resoluciones y/o actuaciones de los órganos jurisdiccionales que no han adquirido firmeza.

Medios de impugnación es el concepto genérico, pues dentro de éstos se encuentran los recursos, que son una especie de medios de impugnación.Existen otras formas de impugnación como los incidentes (de nulidad por ejemplo) y las demandas (revisión y ordinarias). Es decir, cuando se utiliza el concepto medios de impugnación como sinónimo de recurso, se incurre en una incorrección terminológica pues estos se limitan a las resoluciones.

Lo cierto es que en el curso de un proceso, el juez practica lo que en sentido estricto se denominanactuaciones (práctica de prueba testimonial o un remate) que no son susceptible de impugnación por medio de los recursos, sino por medio de incidentes, generalmente,, el excesivamente utilizado incidente de nulidad.

En términos generales, los medios de impugnación (recursos e incidentes) tienen como fin proteger a las partes frente al poder de los jueces y frente a la innegable falibilidad humana.La razón de su existencia la encontramos en la necesidad de evitar la justicia por mano propia, brindando a quienes intervienen en un proceso, una presunción de que acudiendo a los órganos jurisdiccionales obtendrán resoluciones acertadas. Por ello se dice que los medios de impugnación no sirven únicamente al interés de las partes, sino al interés general que se sustenta en la presunción de unsistema jurídico eficaz.

Los medios de impugnación refuerzan la certeza de la decisión, al obligar al juez a extremar las precauciones al momento de emitir un pronunciamiento y en mayor o í menor medida, brindan seguridad jurídica general con motivo de la jurisprudencia más uniforme.

Por su parte como desventajas se señala que ocasionan costas adicionales, aumentan el trabajo de los tribunales,demoran la conclusión de los procedimientos y promueven la desconfianza pública en la administración de justicia, debido principalmente a la reiteración de decisiones contradictorias en diversas instancias.

Debido a esas ventajas y desventajas, puede decirse, que el problema que presenta la utilización de los medios de impugnación ha sido el de armonizar la seguridad jurídica con la celeridaden la tramitación de los procesos.

La doctrina distingue, entre medios de impugnación en sentido amplio (incluidos los incidentes) y medios de impugnación en sentido estricto o verdaderos recursos.

En relación con los recursos, existen dos sistemas claramente diferenciados; el de doble instancia y el de única instancia, aunque ambos coexisten en la mayoría de los ordenamientos. Por elórgano competente para conocer, se distingue entre recursos devolutivos, que son aquellos, como el de apelación, en los que la revisión la realiza un órgano distinto y superior al que dictó la resolución; y, no devolutivo, también denominado remedios, en que el segundo examen lo realiza el mismo órgano que dictó la resolución impugnada.

Los recursos devolutivos, se clasifican a su vez en ordinarios yextraordinarios. Los primeros a diferencia de los segundos, no tienen establecidos numerus clausus, ni motivos que condicionan su admisión, y no están delimitados por ley, el marco de los poderes del superior

El sistema de doble instancia
Históricamente, el doble grado de la jurisdicción o doble instancia, nace cuando se distingue entre el órgano que dicta la sentencia y el poder del queemana la justicia. Si el poder de la justicia emanaba del soberano, lo lógico era pensar que las decisiones de aquellos en quienes se delegaba su ejercicio no siempre eran justas, lo que obligó a propiciar y admitir un recurso ante el rey. Así, la búsqueda de una justicia superior, más favorable, determina el nacimiento de la denominada doble instancia.

Entendemos que nos encontramos ante un...