Medios de resolucion conflictos en ordenamiento jurídico en venezuela

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
“MISION SUCRE”
BARQUISIMETO EDO- LARA
ESTUDIOS JURÍDICOS

MEDIACIÒN Y ARBITRAJE
El arbitraje constituye una de las formas más antigua de solucionar los conflictos que se presentan en el ámbito social. Aporta a las partes la rapidez, eficacia, economía,confidencialidad, especialidad e imparcialidad que muchas veces están ausentes en la jurisdicción ordinaria, permitiendo así, el descongestionamiento de los tribunales.
Desde nuestro punto de vista, el arbitraje es un procedimiento propio del derecho privado, que se realiza cuando las partes se han puesto de acuerdo, por medio de una cláusula compromisoria o un acuerdo arbitral, que someterán susdiferencias o los diversos conflictos que puedan surgir, ante un tribunal de arbitramiento. En consecuencia, las definiciones planteadas enfocan el arbitraje como una figura claramente influenciada por el derecho público dentro de su naturaleza, y no sólo por la suma de la única voluntad de las partes.

El arbitraje como medio de Resolución de Conflictos
El arbitraje es un método de resolución deconflictos alternativo al sistema judicial. Se trata de un mecanismo mediante el cual los conflictos pueden ser resueltos por particulares que no revisten de la calidad de jueces estatales. Al producirse un conflicto de intereses entre dos o más partes, estas deciden, someter su controversia a un tercero que le provee la solución. Se trata, por lo tanto, de una jurisdicción privada -individual ocolegiada- instituida por voluntad de las partes o por decisión legal, de las que se desplaza la potestad de juzgar por órganos diferentes a los tribunales.

Características
• Es un mecanismo alternativo de solución de conflictos.
• Requiere del mutuo acuerdo de las partes.
• Implica la presencia de un tercero, ya que se acata lo que el árbitro indica.
• Las controversias susceptibles de sersolucionadas mediante arbitraje dependen de cada legislación, por ello jamás será admitido materia de orden público.
• Estos procesos son administrados por árbitros o Tribunales independiente a la función judicial.
• Pueden someterse todas las personas naturales capaces para obligarse y las personas jurídicas representadas por su representante legal.
• La decisión de los árbitros es vinculante yobligatoria para las partes; no tiene recurso de apelación, salvo que sea convenido expresamente por las partes y siempre que se trate de decisión de árbitros de derecho, pues la de los árbitros arbitradores es inapelable.
Al respecto, aclaremos los árbitros de derecho son aquellos que deben observar el procedimiento legal y, en las sentencias, las disposiciones del Derecho, de conformidad conlas leyes vigentes.
En tanto, los árbitros arbitradores, son quienes proceden con entera libertad según les parezca más conveniente al interés de las partes, atendiendo principalmente la equidad e imparcialidad (Artículo 618 Código de Procedimiento Civil,1990)

Naturaleza Jurídica
La naturaleza jurídica del arbitraje ha mostrado ser elusiva. Sus elementos con frecuencia se confunden ocontrovierten.
De esta descripción se observa que el Arbitraje tiene algunas veces naturaleza pública y en otras netamente privada, por lo que doctrinalmente no ha existido un acuerdo sobre la naturaleza jurídica del Arbitraje, dado que han surgido interrogantes, tales como: si el Arbitraje forma parte del Derecho Público al estar incluido dentro del Derecho Procesal, o si forma parte del Derecho Privadoal incluírselo dentro del Derecho Civil.
En ese entendido existen dos corrientes principales, por un lado, se encuentra la corriente contractualista y por otro, está la corriente jurisdiccional, las mismas que se describen a continuación.
La corriente contractualista o privatista, pone énfasis en el carácter privado del Arbitraje y en lo que se refiere al origen y a la calidad de los...