Memoria Visual

14 LA RECUPERACIÓN DE LA MEMORIA VISUAL *

14.1 La especificidad de lo visual
De todos los problemas que se suscitan cuando se pretende trabajar una semiótica visual como una semiótica particular, o sea, tratando de identificar las reglas y las operaciones específicas según las cuales produce el significado que le es pertinente, en esta oportunidad enfoco el de determinar las posibilidades quetiene un investigador para conocer los procesos cognitivos mediante los cuales un intérprete interpreta una determinada imagen material visual. Fundamentalmente, se tratará de llegar a saber (o intuir con cierto fundamento) qué interpreta un intérprete cuando interpreta lo que le proponemos que interprete.
Afirmé antes (13 La(s) semiótica(s) de la imagen visual) que la interpretación de lasimágenes materiales visuales supone el cumplimiento previo de las operaciones de identificación y de reconocimiento. Posiblemente, la secuencia de estas tres operaciones (que sólo para el análisis requieren del desarrollo procesual, cumpliéndose su efectiva realización en paralelo, o sea, de forma simultánea) la comparten las distintas semiosis (icónica, indicial y simbólica) que utiliza lamente/cerebro humana/o cuando debe entender o comprender lo que está percibiendo. Aquí, me voy a referir exclusivamente a cómo esas operaciones intervienen para construir una interpretación, a partir de la percepción consciente de una imagen material visual y, más específicamente, a cómo un investigador puede llegar a conocer, dentro de determinados límites, los procesos y hábitos que posee otro individuo yque comparte con los restantes integrantes del sector social al que pertenece, para reconocer (lo que no es, todavía, interpretar), determinada imagen material visual que está percibiendo.
La operación de reconocimiento, en una semiótica visual, consiste en poner en relación una determinada propuesta perceptual visual (que aquí restrinjo a la posible percepción de una imagen material visual:fotografía, dibujo, pintura, "mancha", símbolo gráfico, etc.) con un determinado atractor mnemónico gráfico (o sea, con una imagen visual mental estabilizada y disponible en la memoria), coincida o no esta puesta en relación con las opciones vigentes en ese sector de esa sociedad, o sea, al margen de la verdad o falsedad de tal reconocimiento. Que se dé esta puesta en relación es el requisito mínimoindispensable, aunque no suficiente, para que pueda llegar a producirse la interpretación de una específica imagen material visual.
Obsérvese que no es el objetivo de este trabajo participar en el debate acerca del reconocimiento de objetos (sean estos imágenes o no), pese a su importancia y pese a que, de algún modo, estaré afirmando algunas posiciones y negando otras, sino que lo que pretendo esencontrar algunos recursos metodológicos que permitan, a un investigador, identificar las imágenes mentales de que dispone un intérprete y las relaciones que establece entre ellas, cuando cumple la tarea de percibir una imagen material visual a la que trata de reconocer para llegarla a interpretar.
Desde luego, ya anticipo que considero que el único camino de llegada a la mente de ese intérpretelo ofrecen los discursos (o con mayor amplitud: las semiosis sustituyentes) que este mismo intérprete produce.
Una investigación acerca de las características según las cuales un determinado intérprete realiza su específica tarea de reconocimiento de una imagen material visual que está percibiendo, requiere enfrentar e intentar resolver dos problemas: (1) identificar las distintas semiosis quetiene a su disposición un intérprete, en un momento y en una sociedad determinada, para atribuir significado a esa concreta imagen material visual. Esto implica aceptar, como ampliación del requisito mínimo antes enunciado, que en el proceso de interpretación participa información proveniente de y en asociación con otras semiosis: verbales, comportamentales, sensoriales, etc., almacenadas y...