Memorial ante la CIJ


UNIVERSIDAD DE LA SABANA

DERECHO INTERNACIONAL EXAMEN FINAL 2012-2

AUDIENCIA ORAL




CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

LA HAYA, HOLANDA

_______________________________________________________________________
CASO RELATIVO AL ESTADO DE TURQUÍA Y EL ESTADO DE SIRIA, YLA DIFERENCIA ENTRE ELLOS CON RESPECTO AL BOMBARDEO DE LA FRONTERA TURCA”

ENTRE

EL ESTADO DE TURQUÍA (DEMANDANTE) /EL ESTADO DE SIRIA (DEMANDADO)
__________________________________________________________________ 21 DE NOVIEMBRE DE 2012

___
TABLA DE CONTENIDO

1. Portada……………………………………………………………………….…..Pg 1
2. Índice de autoridades…………...…………………………………..................Pg 4
3.Argumentos de Jurisdicción …………………………………………………...Pg 7
4. Problemas de Jurídico…………………………………………………………..Pg 8
5. Hechos Relevantes……………………………………………………………...Pg 9
6. Resumen Argumentos de Fondo…………………………………………….Pg 12
7. Argumentos de Fondo…………………………………………………………Pg 14
I. La respuesta Siria contra los disturbios civiles apoyados por grupos terroristas es parcialmente una cuestión de orden público internopor las siguientes razones....................................................... pg 14

A. Hasta la constitución del ELS como grupo armado guerrillero, los hechos que ocurren en Siria se les denomina disturbios internos, y por ello, esos hechos no están sometidos al DIH.......................................................................................pg 14

a) DisturbiosInternos………………………………………....pg 14
b) Incompetencia de la CIJ…………………………………...pg 15


B. De acuerdo con las normas del DIH, desde la constitución del ELS como grupo armado guerrillero, existe un conflicto armado interno…………………………………………………………..pg 17

a) Conflicto Armado Interno………………………………….pg 17
b) Aplicación del DIH………………………………………….pg 18
c) Prohibición de actos contra civiles……………………….pg 18
d) Prohibición de actos contrasitios culturales o religiosos………………………………………………….…pg 19
e) Prohibición de uso de armas no convencionales……….pg 19

II. Turquía es internacionalmente responsable por prestar apoyo a los rebeldes del “ELS” y al Consejo Nacional Sirio, debido a que…………………………………………………………………...pg 20

A. Principio de no intervención…………………………………..pg 20
B. Principio de Soberanía………………………………………...pg 21
C. Ayuda yAsistencia a grupos rebeldes……………………….pg 22


III. Siria no es internacionalmente responsable por la muerte de civiles turcos y la destrucción de propiedad turca, como resultado de un proyectil morteros disparado desde territorio sirio contra Turquía, debido a que………………………………………………………..pg 23

A. Atribución de responsabilidad internacional a un Estado……………………………………………………...……pg 23


IV. Turquíaes internacionalmente responsable por el ataque del 5 de Septiembre contra Siria, en el que murieron civiles sirios y la destrucción de su propiedad militar………………………………pg 25

A. No existencia del Principio de Legitima Defensa………...…pg 25
B. Principio de Prohibición del Uso de la Fuerza……………....pg 26
C. Principio de Soberanía…………………………………..…….pg 28
D. Derecho Humano a laVida……………………………….......pg 28
E. Inexistencia de Contramedidas……………………………….pg 28
F. Atribución Directa de Responsabilidad a Turquía…………..pg 30

8. Conclusiones…………………………………………………………………...pg 33
9. Petitorio………………………………………………………………………….pg 35
































2. ÍNDICE DE AUTORIDADES

2.1. NORMATIVA:

ARSIWA, Responsabilidad Internacional de los Estados por Actos Ilícitos.
DeclaraciónUniversal de los Derechos Humanos.
Tratado de la Unión Europea.
Convención Americana de Derechos Humanos.
Estatuto de Roma.
Carta de las Naciones Unidas, 1945.
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia
Convenios de Ginebra y Protocolos adicionales I y II.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Constitución de la Republica...