Mercosur
Durante todo el período de estudio los medios de comunicación, y en este caso la prensa, pasaron a ser un escenario virtual donde sefueron delimitando día a día, los temas que concertaron el interés de los propios actores encargados de representarlos. Sin el ánimo de ser tautológicos en esta definición, creemos que los distintosdiscursos en torno a MERCOSUR, fueron construyéndose en una interrelación dinámica a partir de los propios discursos y actores. Analizaremos entonces, cuáles fueron los temas más frecuentes en este período,quiénes fueron los actores encargados de representarlos y cuáles fueron los ejes que dominaron.
Del total de notas revisadas, el 77.66% de los sujetos que intervinieron directamente, ya sea comofuente de información o como analistas de noticias fueron los siguientes: (ver anexo N° 1):
Representantes de gobiernos internacionales de países miembros del MERCOSUR (14.2%)
Aquellas notas deprensa donde no fue identificada la fuente (13.99%)
Equipo negociador chileno, donde resalta la participación del Canciller (12.73%)
Ministros de gobierno (12.73%)
Expertos, cientistas políticos,economistas e investigadores independientes (9.39%).
Representantes de la Sociedad Nacional de Agricultura (5.64%)
Representantes del sector industrial (5.43%)
Representantes o miembros de gobiernosinternacionales no pertenecientes al MERCOSUR (3.55%).
El 22.34% restante se distribuyó principalmente entre representantes de Organizaciones internacionales privadas (3.13%), representantes departidos políticos de derecha: Renovación Nacional y Unión Democrática Independiente, 2.71% y 1.46% respectivamente, Parlamentarios de comisiones mixtas (2.3%); gobiernos locales, alcaldes (1.88%),Presidente de al República (1.88%), senadores de oposición (1.46%), Comisiones mixtas internacionales (1.04%), entre otros.
Si dejamos de lado aquellas notas donde la fuente no fue identificada, podemos...
Regístrate para leer el documento completo.