Metodo Sismico Estatico

Revista de Ingeniería Sísmica No. 69 25-44 (2003)

MÉTODO SÍSMICO ESTÁTICO PARA EDIFICIOS ASIMÉTRICOS: REVISIÓN DE ENFOQUES
Gonzalo Zárate (1), A. Gustavo Ayala (1) y Octavio García (2)

RESUMEN
Se revisa el método sísmico estático como una opción simplificada de análisis de estructuras asimétricas que cumplen con los requisitos reglamentarios de distribución de masas y/o rigideces. Sediscuten algunas características del método como el cálculo de excentricidades estáticas y la búsqueda de la posición crítica de las cargas de diseño y como éstas características complican su uso. En este trabajo se compara un método de análisis sísmico estático propuesto por Goel y Chopra (1993), el cual consiste en la obtención del desempeño de la estructura sin el cálculo de las excentricidades deentrepiso y se compara con el método propuesto por Damy y Alcocer (1987). Se demuestra la equivalencia de resultados al usar en el análisis excentricidades de entrepiso o de nivel, aspecto importante, ya que en México se emplean exclusivamente las primeras. Se presenta una breve discusión de las ventajas y/o desventajas del método sísmico estático y del método modal espectral. Por último, secomenta la forma de aplicación de la excentricidad accidental en los métodos estático o modal espectral de acuerdo con la propuesta a las NTCDS del RCDF.

SUMMARY
The static seismic method is assessed as a simplified option for the analysis of asymmetric structures, which comply with code requirements on the distribution of masses and stiffnesses. Characteristics of the method such as thedetermination of the static eccentricities and the search for the critical position of the design forces and how these characteristics make the method difficult to use, are discussed. A version of the static seismic analysis method proposed by Goel and Chopra (1993), which consists of obtaining the performance of the structure without computing the eccentricities of the interstorey, is compared with themethod proposed by Damy and Alcocer (1987). The equivalence of results using inter-storey eccentricities and those level eccentricities is demonstrated. This is an important fact as the generality programs available in Mexico do not have implemented the procedures needed to automatically apply the method as suggested in the code. To provide the structural engineer with a wider perspective whenconsidering existing methods of analysis, a brief discussion is presented on the advantages and/or disadvantages in using the static seismic method or the modal spectral method. Consideration of the accidental eccentricity in the static or modal spectral methods is commented on in accordance with the Proposal to the NTCDSRCDF.

Artículo recibido el 3 de marzo de 2003 y aprobado para su publicación el17 de junio de 2003. Se aceptarán comentarios y/o discusiones hasta cinco meses después de su publicación. Instituto de Ingeniería, UNAM, APDO 70.642 Ciudad Universitaria, 04510 México, D.F., dgzs_1999@yahoo.com, gayala@dali.fi-p.unam.mx,
(2) (1)

Facultad de Ingeniería, UNAM, Ciudad Universitaria, 04510 México, D.F. , octavio@dali.fi-p.unam.mx

25

Gonzalo Zárate, A. Gustavo Ayala yOctavio García

INTRODUCCIÓN El método sísmico estático (ME) es una alternativa simplificada para el análisis de edificios que se ajustan a determinadas hipótesis de comportamiento y tipos de estructuración, cuya altura no rebasa los 60 m según las Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo (NTCDS) del Reglamento de Construcciones del Distrito Federal (RCDF,1993) vigente. En la actualidadse encuentra en proceso de aprobación una nueva versión de éstas normas (NTCDS, 2001) que limita aún más la altura de los edificios y considera que ésta no debe exceder 30 m para estructuras regulares y 20 m para estructuras irregulares. Para considerar los efectos de torsión en el análisis estático, se toma en cuenta la amplificación dinámica de la torsión mediante un factor que afecta a la...