Metodos alternos



Universidad Autonoma de Nuevo León

“FACDYC”
“Métodos alternos de solución de controversias”
“RESUMEN”

Maestro: Jose Benito
Turno: Piloto


Métodos alternos de solución de controversia
Introducción
El desarrollo de los métodos alternos de solución de conflictos (MASC) se ha identificado como una cuestión cultural en todo el mundo. Se les considera como un nuevo paradigma en laimpartición de Justicia: “resolver nuestros problemas”.
Los medios alternos de solución de conflictos son considerados como puentes interculturales, del intelecto humano en una sociedad tan diversa como la nuestra que construyen vínculos de entendimiento.
La función de la crisis de la justicia como el elemento principal de la necesidad de implantar la negociación, la mediación-conciliación y elarbitraje.
Los métodos alternos de solución de controversias son una alternativa real al conflicto de la impetración de la justicia, es obligación del Estado proporcionar al ciudadano un entorno social pacífico y los medios que éste pueda resolver sus conflictos. Los Métodos alternos de solución de controversias son considerados como una herramienta de paz.
Crisis de la Justicia
La imparticiónde la justicia está en crisis, y debemos entender por ello que no se ha logrado cumplir con los principios del ejercicio de la justicia de prontitud, eficacia y equidad por quienes aplican las leyes.
La maquinaria jurídica debe tomar otro rumbo y camino es la implementación de otros procedimientos como los juicios orales o los métodos alternos de solución de conflictos (negociación,mediación-conciliación y arbitraje).
La justicia está en crisis debido a la monopolización del control judicial por parte del juez. Tal monopolio obedece a la soledad de su cruzada en la cual intenta establecer un sistema social estable, misión otorgada por las leyes y normas de nuestra sociedad.
Esta crisis responde a los siguientes elementos:
Insuficiencia: El poder judicial no se da abasto paracumplir la demanda de resolución de litigios que le exige la sociedad, ya que el sistema puede contener un límite de causas y esa cantidad ha sido ampliamente superada. El aumento de juzgados y juzgadores no ha resuelto la crisis ni la profesionalización y sistematización tecnología.
Difícil acceso a la justicia: El acceso no es igual para todos. En toda sociedad y todo sistema jurídico se debeproveer a la población de modos de solucionar sus conflictos (judiciales o alternos). Los costos de la justicia son muy altos.
Ignorancia: La sociedad tiene un conocimiento muy escaso de los métodos alternos de solución de conflictos; por otra parte la organización no gubernamentales se dedican a exigir y no proponen soluciones al conflicto de impetración de justicia.
Abogados: Nos hemos limitado aobservar, a desempeñarnos como litigantes o consultores jurídicos n el mejor de los casos pensando solo en el beneficio económico y no beneficiamos a la sociedad. Vivimos en el error jugamos con las reglas que nos impone el Estado.
El resto de los profesionales: El quinto elemento de la crisis de la justicia está integrado por todos los demás profesionales que creen que por el hecho de noconocer de las leyes no puede resolver los problemas. Y es un grave error. Los problemas y conflictos nacen de situaciones específicas derivadas de la aplicación de conocimientos de un caso concreto y la función del abogado es aplicar la ley mediante procesos específicos sobre supuestos específicos.
La justicia está en crisis en cuanto a su implementación, ya que día con día busca actualizarse ymodernizarse, el ejemplo más claro es la realización de los juicios orales y por supuesto la aplicación de la mediación y el arbitraje regulados por una ley específica, así como el actuar de mediadores y árbitros. Es importante señalar que la participación de la ciudadanía en la solución de esta crisis es fundamental, rompiendo con los esquemas de insuficiencia, difícil acceso a la justicia,...