Metologia De La Investigacion

Realidad problemática

E
l petróleo crudo, el etanol y el oro suelen ser los “commodities” elegidos por los inversores, mientras que el gas natural resulta a menudo descuidado. El gas, en sí mismo, no parece ser una mercancía muy excitante - es incoloro, inodoro y sin formas. Sin embargo, como fuente de energía alternativa ofrece una historia mucho más interesante, siendo un combustible limpioque consiste principalmente de metano. Si bien en el momento de la combustión produce dióxido de carbono, el principal culpable del calentamiento global, emite una menor cantidad que el carbón y el petróleo. Por esta razón, el gas natural es, con mucho, la más atractiva alternativa frente a los combustibles fósiles rivales. La energía solar y eólica son otras fuentes de energía deseables, peroestán en sus etapas de desarrollo y, por tanto, crean un vacío ha ser llenado por un recurso más accesible. Esta transición hacia alternativas limpias y menos perjudiciales para el medio ambiente puede ser protagonizada por el gas natural, cuyo potencial está empezando a ser reconocido por los inversores y gobiernos de todo el mundo.

Además, la fuente de energía ideal debe ser no sólo máslimpia, sino más económica. Recordando el verano pasado, el mundo occidental entró en conflicto cuando el precio del barril de petróleo crudo se disparó, alcanzando su máximo de 147.27 dólares el 11 de julio de 2008. Esto se tradujo en un caos para la economía mundial. El incidente provocó un muy necesario toque de atención sobre la necesidad urgente de una alternativa energética menos costosa.[1]Una regla de oro en el sector de la energía es que la relación entre la energía equivalente de petróleo crudo y el gas natural se fija en 6:1. Traduciendo esto, el contenido energético de un barril de petróleo crudo es seis veces mayor que la de una unidad térmica británica (BTU) de gas natural. Como resultado de ello, con los actuales precios del combustible, el fluido gaseoso proporciona másenergía por menos dinero.
El 13 de julio de 2009 el barril de crudo podía ser comprado a US$ 59.62, y un BTU de gas natural a US$ 3.32. Tras aplicar esta relación, la energía equivalente del gas natural por barril de petróleo crudo es de US$ 19,92 (US$ 3.32x6), una pintura que vuelve aún más atractiva la imagen del fluido como transición hacia otros tipos de energía.
Debido a la recesióneconómica, la demanda mundial ha caído para el gas natural y, como se esperaba, también lo hicieron sus precios. Desde el año pasado, el 14 de julio de 2008, el precio del gas por BTU disminuyó un 69,55 por ciento en comparación con un 59,04 por ciento en el caso del petróleo crudo. Para el período de tres meses que terminó el 14 de julio de 2009, el precio del crudo tiene una tendencia hacia arriba,con un aumento del 20,70 por ciento, mientras que el precio del gas natural tiene una tendencia descendente, con una disminución del 16,26 por ciento. El valor del gas sigue deprimido y su comercio permanece durante los últimos diez años por debajo de los 2 dólares.
Hace unos años, en los Estados Unidos de América, la oportunidad de aprovechar las ventajas de este combustible más barato fuelimitada debido a la escasa oferta de gas natural, haciendo difícil de sustituir un carburante por el otro. Además, el gas requería, y aún requiere, de una amplia infraestructura para su producción, transporte y uso, haciendo que la elección de conversión sea menos atractiva. Sin embargo, los consumidores e inversores de Estados Unidos están ahora en mejores condiciones para beneficiarse de unadisparidad entre el precio de los combustibles, debido al aumento de las tasas de emisiones de carbono y una nueva oferta de gas natural. Según un informe publicado el 18 de junio de 2009, las reservas de Estados Unidos crecieron un 35 por ciento, o 542 trillones de pies cúbicos (Tcf) de hace más de dos años a 2.074 Tcf. El aumento de las reservas fue principalmente impulsada por una nueva...