Mexcala

LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO

Mexcala, Formación…….…….…..……...Cretácico Tardío (Cenomaniano-Maastrichtiano)
Referencia: Fries, C. Jr., 1960, Geología del Estado de Morelos y de partes adyacentes de México y Guerrero, Región central Meridional de México: Boletín del Instituto de Geología, 60, 236 p. Historia nomenclatural de la unidad: Por primera vez, las rocas de esta unidad se estudiarona detalle por Bohnenberger-Thomas (1955 en Fries,

1960), las cuales, algunos años después fueron propuestas informal y formalmente con el nombre de Formación Mexcala por Fries (1956 y 1960); respectivamente. Diversos autores han Capas interestratificadas de arenisca, limolita y lutita calcáreas de la Formación Mexcala en la localidad ubicada al sur de la Colonia Valerio Trujano (sobre el RíoMezcala). Fotografía: López-Palomino, I.

subdividido la Formación Mexcala en dos o tres miembros informalmente; la mayoría de ellos utilizan los términos: inferior y superior o inferior,

medio y superior (según el caso); mientras que Hernández-Romano (1995 en Zamudio-Ángeles, 2005) propuso cuatro miembros: miembro Zotoltitlán, miembro Barranca del Tigre, miembro Hueytlalpan inferior y miembroHueytlalpan superior. Asimismo, Zamudio-Ángeles (2005) informalmente separó la parte basal de la Formación Mexcala (porción carbonatada-arcillosa) y la asignó a los miembros medio y superior, de la Formación Xochicalco y conservó el término Mexcala para la porción siliciclástica. Localidad tipo: Fries (1960) designó como localidad tipo de la unidad, a los afloramientos que se encuentran a lo largodel Río Mezcala (conocido también como Río Balsas) en el centro del estado de Guerrero, justo al este del puente que cruza este río sobre la carretera México-Acapulco, cerca del poblado de Mezcala. Descripción litológica: La Formación Mexcala resulta difícil de caracterizar en una sucesión vertical completa debido a la complejidad estructural que presenta (Guerrero-Suástegui, 2004). Fries (1958,1960) menciona que la litología de esta unidad es muy variable tanto vertical como horizontalmente e incluye dentro de esta formación la sucesión de capas interestratificadas de arenisca, limolita y lutita calcáreas con escasos lentes de caliza clástica. Añade que la parte basal es en casi todas partes de naturaleza calcárea y puede consistir de caliza arcillosa o limolita calcárea. La calizabasal está formada por capas calcareníticas laminadas, de color gris oscuro, de 10-20 cm de espesor, sobre las cuales yacen capas interestratificadas de lutita y limolita calcárea, con menor cantidad de arenisca. Hacia arriba de esta sucesión se encuentran interestratos de subgrauvaca o arenisca y también aparecen algunas capas de conglomerados de grano fino, mismos que varían en espesor de unos pocoscentímetros hasta poco más de un metro, en el caso de las areniscas. Sobre los planos de estratificación de las areniscas, abundan rizaduras y marcas o huellas irregulares. La arenisca o subgrauvaca procedente de la parte inferior de la formación, muestra un predominio de granos clásticos detríticos de caliza y dolomita, con mediana cantidad de cuarzo; y feldespatos y minerales máficoscompletamente alterados en menor

1

LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO

proporción. En capas superiores, los granos carbonatados disminuyen su abundancia. Las capas conglomeráticas superiores de la formación, contienen cantidades mucho mayores de granos de cuarzo y de otros minerales de origen ígneo. Las capas inferiores contienen cantidades considerables de materia carbonosa en forma de tallos leñososen los estratos arenosos y limosos; algunas veces su coloración es negruzca. Crespo-Hernández (1963) mencionó que en las calcarenitas basales hay pedernal en cantidades no mayores del 1% de la roca. Ontiveros-Tarango (1973) describe a esta unidad como capas delgadas de arenisca calcárea intercaladas con capas de lutita carbonosa, lutita calcárea y lentes de mudstone arcilloso. Zamorano-Montiel...