Casos En La Corte Penal Internacional

El Derecho internacional penal es la rama del Derecho que define los crímenes internacionales ( principalmente, genocidio, crimen de guerra, crímenes contra la humanidad y crimen de agresión y regula el funcionamiento de los tribunales competentes para conocer de los casos en los que los individuos incurran en responsabilidad penal internacional, imponiendo las sanciones que correspondan. Elsurgimiento de esta rama supone una importante evolución respecto del Derecho internacional clásico, que era esencialmente interestatal y no consideraba a la persona como sujeto de Derecho internacional. La responsabilidad individual es independiente de la responsabilidad internacional del estado.1


Dentro del Derecho internacional penal es especialmente relevante la existencia de la Corte PenalInternacional, el primer tribunal de justicia internacional permanente, creado en 1998 y con sede en La Haya.


Tribunales de Derecho internacional penal

Actualmente, el tribunal más importante en este ámbito es la Corte Penal Internacional, pero existen además otros tribunales creadosad hoc. Algunos son de carácter exclusivamente internacional, como el Tribunal Penal Internacional para la exYugoslavia o el Tribunal Penal Internacional para Ruanda. Otros son híbridos y están compuestos por jueces tanto nacionales como internacionales. Es el caso de la Cámara Extraordinaria en las Cortes de Camboya, que investiga los crímenes en Kampuchea Democrática, o el Tribunal Especial para Sierra Leona, encargado de enjuiciar los crímenes cometidos durante la guerra civil.





¿Quéimplica la sentencia Lubanga de la Corte Penal Internacional?

Hemos tenido que esperar exactamente 6 años, 4 meses y 26 días para conocer la condena que la Corte Penal Internacional [en adelante CPI] ha impuesto a Thomas Lubanga Dyilo. En 2006, la Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI emitió una orden de arresto en la que se le acusaba de haber cometido el crimen de guerra contemplado en elarticulo 8.2.e.vii) del Estatuto de Roma de la CPI de reclutamiento y alistamiento de más de 3.000 niños menores de 15 años en las fuerzas armadas y de haberlos utilizado para participar activamente en hostilidades. Y aunque en marzo ya se confirmaron los cargos del imputado, no fue hasta el pasado martes que se dio a conocer el contenido de la condena: 14 años de encarcelamiento. Una decisión que bienpodemos considerar un hito tanto política como jurídicamente.
En posts anteriores ya se explicó el tortuoso camino seguido hasta que, en el año 2002, la CPI se convirtió en un dispositivo con capacidad operativa en la lucha internacional contra la impunidad. La semana pasada este proceso culminó y, aunque imperfecto, no cabe ya duda de que hoy se incluye en la agenda de la comunidadinternacional el enjuiciar a los perpetradores de los más graves crímenes contra la humanidad. Pero la condena de Lubanga no es relevante sólo en términos políticos, al demostrar que la CPI no es sólo una idea y que funciona, sino que también tiene especial relevancia jurídica. En las siguientes líneas nos proponemos demostrar porqué esto es así.

¿Por qué se sentencia a Thomas Lubanga Dyilo?

Cuando elEstatuto de Roma entró en vigor el año 2002, todo Estado que lo hubiera ratificado pasó a estar sujeto a la jurisdicción subsidiaria de la Corte. A diferencia de lo que pasa con los Tribunales creados ad hoc -esto es: creados expresamente para enjuiciar determinados delitos, como los que se cometieron en Rwanda o en la antigua Yugoslavia-, los tribunales nacionales tienen preferencia sobre la CPI.Así pues, sólo en caso que los procesos judiciales de los Estados no sean genuinos, y no se enjuicie por incapacidad o falta de voluntad a presuntos autores de crímenes de genocidio, lesa humanidad, guerra y, en un futuro, agresión, estos pasaran a ser competencia de la Corte.[pic]

Este es el caso de Lubanga, para el que la República Democrática del Congo remitióen 2004 al Fiscal de la Corte,...