Microeconomía de Robert S. Pindyck y Daniel L. Rubinfeld ejercicios capitulo 1

Ejercicios libro Microeconomía de Robert S. Pindyck y Daniel L. Rubinfeld

1.- A menudo se dice que una buena teoría es aquella que puede refutarse, en principio, por medio de un estudio empírico basado en datos. Explique por qué una teoría que no puede evaluarse empíricamente no es una buena teoría.
Toda teoría empírica cuenta con métodos formales, que tienen como mínimo leyes o hipótesis,estos ayudan al proceso de investigación el cual es resultado fundamentalmente de la experiencia.

Estos métodos posibilitan revelar las relaciones esenciales y las características fundamentales del objeto de estudio, a través de procedimientos prácticos y diversos medios de estudio.

Su utilidad destaca en la entrada en campos inexplorados o en aquellos en los que destaca el estudiodescriptivo. Una buena teoría debe de contener criterios como la capacidad de descripción, explicación y predicción; consistencia lógica; perspectiva; fructificación y parsimonia.
Cuando nos referimos a conocimiento empírico sabemos que este surge de la propia experiencia, llegando a un conocimiento preciso. Si una teoría no pasa el examen de la evaluación empírica no es una buena teoría.2.- ¿Cuál de las dos afirmaciones siguientes implica un análisis económico positivo y cuál uno normativo? ¿En qué se diferencian los dos tipos de análisis?
Se conoce como economía positiva a aquella vertiente que intenta contestar a las preguntas sobre la forma en que funciona el mundo y que tiene respuestas correctas e incorrectas, por el contrario la economía normativa es aquella que analizade que manera debería de funcionar el mundo.
En otras palabras, la Economía positiva se ocupa de la descripción de la realidad, mientras que la economía normativa ofrece recomendaciones.
a. El racionamiento de la gasolina (la asignación a cada individuo de la cantidad máxima de gasolina que puede comprar anualmente) es una mala política social porque interfiere en el funcionamiento delsistema de mercado competitivo. Análisis económico normativo
b. El racionamiento de la gasolina es una política con la que el número de personas cuyo bienestar empeora es mayor que el número de personas cuyo bienestar mejora. Análisis económico positivo

3.- Supongamos que el precio de un litro de gasolina normal fuera 20 centavos más alto en New Jersey que en Oklahoma ¿Cree usted que habría unaoportunidad para el arbitraje (Es decir, que las empresas podrían comprar gasolina en Oklahoma y venderla en New Jersey y obtener un beneficio? ¿Por qué si o porque no?
Si se transportara la gasolina en grandes volúmenes generaría un mejor rendimiento y la utilidad seria mayor al igual que los beneficios. Por lo tanto si fuera una micro o mediana empresa no sería factible que comprara lagasolina en otro estado ya que gastaría más en comprarla y transportarla de lo que ganaría vendiéndola.































4. En el ejemplo 1.3 ¿Qué fuerzas económicas explican porque ha bajado el precio real de los huevos y ha subido el de la enseñanza universitaria? ¿Cómo han afectado estos cambios a las decisiones de los consumidores?
En un periodo de37 años la enseñanza universitaria se incrementó un105% de inflación, mientras el huevo en el mismo periodo de tiempo bajo un 49% en precios reales.
La fuerza económica que explica que ha bajado el huevo es el precio real, precio en relación con un indicador agregado de los mismos, en el cual se debe utilizar el índice de precios de consumo, este indicador muestra como varían con el pasodel tiempo el coste de una gran cesta de mercado de bienes comprados por un consumidor representado en un año base.

5.- Suponga que el yen japonés sube frente al dólar americano; es decir, ahora se necesitan más dólares para comprar una cantidad cualquiera de yenes japoneses.
Explique por qué esta subida eleva simultáneamente el precio real de los automóviles japoneses para los consumidores...